劉某危險駕駛罪二審刑事其他
安徽省阜陽市中級人民法院
（2025）皖12刑終311號
2025年07月30日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯危險駕駛罪一案，于2025年6月17日作出（2025）皖1202刑初298號刑事判決。宣判后，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2024年12月19日21時許，劉某駕駛皖KX**號小型客車沿阜陽市潁州區(qū)中清路由南向北行駛至中清路與潤河路交叉口南側(cè)路段時，因操作不當(dāng)與道路右側(cè)路牙石發(fā)生剮蹭后偏移至右側(cè)荒地，造成車輛受損的交通事故。道路交通事故書認定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，劉某案發(fā)時靜脈血中乙醇含量為203.1mg/100ml。
一審法院裁判
原判以經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實的書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)確認上述事實。據(jù)此，原審法院認為，被告人劉某的行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰;被告人當(dāng)庭自愿認罪，依法可從寬處理。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人劉某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。
上訴人主張
劉某上訴提出，原判量刑過重，他家庭困難，請求二審對其適用緩刑。
劉某的辯護人提出：1.發(fā)生交通事故后，劉某家屬李汝俠報警，派出所巡邏民警才到事故現(xiàn)場，后通知交警支隊民警到現(xiàn)場處置，期間劉某并未離開，應(yīng)視為自動投案，事故現(xiàn)場和第一次訊問時劉某雖否認駕車事實，但之后均能如實供述，應(yīng)認定劉某具有自首情節(jié)；2.劉某自愿認罪認罰；3.一審判決罰金過高，建議依法改判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審相同，且已經(jīng)一審?fù)彶樽C屬實的相關(guān)證據(jù)證實。二審期間，上訴人及辯護人未提供影響本案事實認定的新證據(jù)，對一審認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
針對上訴人的上訴理由和辯護人的辯護意見，經(jīng)查，在卷受案登記表、劉某在偵查階段的供述、證人李汝俠證言、執(zhí)法記錄儀視頻均證實，劉某發(fā)生交通事故后被巡邏民警發(fā)現(xiàn)并轉(zhuǎn)交警支隊直屬五大隊，該大隊接警后派員出警至現(xiàn)場并對劉某進行檢測，劉某并非自動投案。且劉某在事故現(xiàn)場及第一次供述中均否認其駕車事實，故劉某不具有自首情節(jié)。原審法院綜合劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)對其判處相應(yīng)刑罰，并無不當(dāng)，上訴人及辯護人要求再予從輕處罰于法無據(jù)。綜上，上訴人的上訴理由和辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。
本院認為，上訴人劉某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為侵犯了道路運輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩褬?gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長劉媛
審判員周東
審判員王剛
二〇二五年七月二十八日
法官助理宋紅銳
書記員王鵬浩
