侯某1交通肇事一審刑事判決書
濉溪縣人民法院
（2025）皖0621刑初302號
2025年07月31日
案件概述
濉溪縣人民檢察院以濉檢刑訴〔2025〕238號起訴書指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2025年7月7日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濉溪縣人民檢察院指派檢察員張大勝出庭支持公訴，被告人侯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
濉溪縣人民檢察院指控：2024年10月7日3時(shí)9分許，被告人侯某1駕駛皖ＦＵ××**號小型轎車，沿濉溪縣榕樹路由北向南行駛至隆湖佳苑小區(qū)門前路段處，遇被害人陳某1由東向西步行橫過道路，遂與其發(fā)生碰撞，造成陳某1受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，侯某1駕車逃逸，后又返回現(xiàn)場撥打120和110報(bào)警。經(jīng)認(rèn)定，侯某1承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某1無事故責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了現(xiàn)場勘查筆錄及照片、監(jiān)控視頻資料、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人侯某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，量刑建議為有期徒刑三年，緩刑五年。提請本院依法判處。
被告人侯某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
另查明：2024年11月7日，被告人侯某1就民事賠償與被害人陳某1的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人侯某1在開庭審理過程中亦無異議，并有濉溪縣公安局交通管理大隊(duì)受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、監(jiān)控視頻資料、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況核查證明、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、濉溪縣公安司法鑒定中心濉公交（死因）鑒字［2024］006號鑒定書、安徽中和司法鑒定中心［2024］痕鑒字第3566號司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書，證人王某、侯某、陳某2的證言及被告人侯某1在公安機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人侯某1違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。侯某1返回事故現(xiàn)場后打電話報(bào)警，但未如實(shí)供述其交通肇事后逃逸的主要犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首，后在審查起訴階段能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰；其已經(jīng)協(xié)議賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)侯某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，結(jié)合居住地司法行政機(jī)關(guān)的調(diào)查評估意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。侯某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人侯某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長王朝陽
人民陪審員楊云
人民陪審員胡艷
二〇二五年七月三十一日
書記員任夢溪
