陸某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院
（2025）皖0304刑初252號(hào)
2025年07月31日
案件概述
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2025〕199號(hào)起訴書指控被告人陸某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年7月30日受理后，適用簡易程序，依法獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指派檢察員年薇出庭支持公訴，被告人陸某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指控：2024年12月28日0時(shí)許,被告人陸某飲酒后駕駛XXX號(hào)小型轎車,行駛至蚌埠市禹會(huì)區(qū)朝陽路與東海大道路口北側(cè)時(shí),被交警查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測,結(jié)果為260mg/100ml。2024年12月30日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定，被告人陸某血樣中乙醇含量為205mg/100ml。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陸某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任;被告人陸某到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰;被告人陸某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人陸某拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
被告人陸某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控基本一致。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的接處警登記表、受案登記表、立案決定書，查獲經(jīng)過，戶籍證明，前科查詢說明，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，駕駛證情況說明，查獲現(xiàn)場照片，車輛行駛軌跡情況說明，呼氣檢測照片、提取血樣照片、血液樣本提取筆錄，吸食毒品現(xiàn)場檢測報(bào)告書，強(qiáng)制措施憑證，行政處罰決定書，車輛行駛軌跡，安徽民正司法鑒定所司法鑒定意見及鑒定意見通知書，被告人陸某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陸某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陸某被查獲后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。被告人陸某曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被行政處罰，可以酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陸某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員常玲
二〇二五年七月三十一日
書記員荊秋生
