余某1交通肇事罪一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2025）皖0826刑初170號
2025年08月19日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2025﹞123號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2025年8月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2025年8月19日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員吳瓊出庭支持公訴，被告人余某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2024年7月31日6時7分許,被告人余某1駕駛XXX重型半掛牽引車掛贛XX掛重型平板自卸半掛車沿宿松縣249省道自南向北行駛,車輛行駛至北復路(省道249)23公里900米十字路口處,與自東向西行駛的王某駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生碰撞,造成王某當場死亡,電動三輪車乘坐人廖某受傷,兩車受損的道路交通事故。被告人余某1隨后主動報警并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理。
2024年8月26日,經(jīng)宿松縣公安某鑒定,王某的損傷符合交通事故致傷,符合顱腦損傷死亡。
2024年9月11日,宿松縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》,認定余某1負本起道路交通事故的主要責任,王某負次要責任,廖某無責任。
案發(fā)后,被告人余某1與被害人王某近親屬達成調(diào)解協(xié)議,取得被害人王某近親屬諒解。
公訴機關(guān)當庭提交了1.書證;2.證人證言;3.被告人供述和辯解;4.鑒定意見;5.勘查筆錄;6.視聽資料等證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人余某1違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,一人受傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人余某1犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,系自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人余某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。建議對被告人余某1判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。
被告人余某1對指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名及程序、量刑建議沒有異議且自愿簽署認罪認罰具結(jié)書,在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。案發(fā)后被告人余某1報警并在現(xiàn)場等待民警到來，到案后如實供述了其犯罪事實。被告人余某1經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估其具備適用社區(qū)矯正的條件。
一審法院認為
本院認為,被告人余某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人余某1的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，本院予以采納。案發(fā)后被告人余某1報警并在現(xiàn)場等待民警到來，到案后如實供述了其犯罪事實，系自首，依法可對其從輕或減輕處罰。被告人余某1自愿認罪認罰，可從寬處理。被告人余某1與被害人近親屬達成賠償協(xié)議且已支付賠款，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人余某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度、認罪態(tài)度等，決定對其予以從輕處罰依法適用緩刑并采納公訴機關(guān)的量刑建議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃長春
二〇二五年八月十九日
法官助理汪娟
書記員何莉
