唐某詐騙罪一審刑事判決書
寧國市人民法院
（2025）皖1881刑初240號
2025年08月19日
案件概述
寧國市人民檢察院以寧檢刑訴〔2025〕215號起訴書指控被告人唐某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月1日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。寧國市人民檢察院指派檢察員許璟出庭支持公訴，被告人唐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2022年2月，被害人汪某甲購買一輛箱式貨車時委托被告人唐某幫其從某銀行貸款了8萬元（利率為4.5%等額本息，期限自2022年3月9日至2025年3月9日）。2024年1月，唐某因欠外債無力償還，遂向汪某甲謊稱辦理提前還款銀行有優(yōu)惠政策，其幫助汪某甲辦理提前還款只需償還人民幣28730元（實際需還款4萬余元），并提供虛假還款證明材料讓汪某簽字，汪某信以為真。同年1月24日，汪某通過微信轉(zhuǎn)給唐某28730元用于歸還貸款。當日，唐某將該款全部提現(xiàn)到其尾數(shù)5071的農(nóng)業(yè)銀行卡后用于歸還個人欠款。同年2月至7月，唐某為防止汪某發(fā)現(xiàn)真相，遂每月幫汪某歸還貸款共計14274元。同年8月，汪某收到銀行催款短信后發(fā)現(xiàn)唐某并未幫其辦理提前還款業(yè)務，遂聯(lián)系唐某核實原因，唐某虛構(gòu)公司財務旅游、財務系統(tǒng)升級等理由往后拖延，后汪某甲到寧國市公安局報警，唐某又陸續(xù)通過微信歸還給汪某4459元。案發(fā)后，被害人汪某收到唐某退款10000元，并對唐某的行為表示諒解。
公訴機關(guān)提交了人口信息等書證，證人鳳某等人的證言，被害人汪某的陳述，被告人唐某的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人唐某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。同時提出被告人唐某自愿如實供述涉嫌的犯罪事實，對指控的犯罪沒有異議，接受刑事處罰，且具有自首、賠償被害人經(jīng)濟損失、取得被害人諒解的量刑情節(jié)，如適合社區(qū)矯正，建議判處拘役五個月，并處罰金，可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
另查明，2024年10月8日，被告人唐某經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動到案接受調(diào)查，并如實供述其所犯罪行。
一審法院認為
本院認為，被告人唐某構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人唐某自愿認罪認罰，依法可從寬處理。被告人唐某經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動到案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人唐某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。結(jié)合被告人唐某犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰。被告人唐某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)對其亦無不良評價，對其適用緩刑不致再危害社會。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人唐某犯詐騙罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣七千元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪嚴冰
二〇二五年八月十八日
法官助理劉聰佳
書記員馮怡
