S某涉9起詐騙案委托蘇義飛、李井方律師辯護(hù)成功爭(zhēng)取緩刑
2026年6月，由蘇義飛律師、李井方律師共同擔(dān)任辯護(hù)人的S某涉嫌詐騙罪一案，經(jīng)安徽省某某市某某區(qū)人民法院審理，判處被告人S某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
案件基本情況
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人S某在“閑魚”“快手”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布低價(jià)售賣挖掘機(jī)的虛假?gòu)V告，騙取多人錢財(cái)。經(jīng)查，被告人S某共計(jì)詐騙9名被害人，獲利87314元。具體犯罪事實(shí)包括：
2023年8月至2025年1月期間，被告人S某先后騙取J某5000元、N某8000元、L某1400元、F某8000元、H某11600元、C某15400元、W某16714元、R某17200元、K某4000元。案發(fā)后，被告人S某的家人已退賠被害人R某全部款項(xiàng)，并向公安機(jī)關(guān)代為退賠15萬元。
被告人S某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。
辯護(hù)策略與庭審交鋒
接受委托后，蘇義飛、李井方律師第一時(shí)間會(huì)見被告人，詳細(xì)了解案件情況，全面梳理在案證據(jù)。在庭審中，辯護(hù)人提出本案應(yīng)定性為合同詐騙罪而非普通詐騙罪，并圍繞被告人具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白、全額退贓、初犯偶犯等多個(gè)從輕處罰情節(jié)展開辯護(hù)。
關(guān)于罪名定性，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人S某在詐騙過程中系利用“口頭合同”導(dǎo)致被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，其行為侵犯的客體不僅包括公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，還包括市場(chǎng)交易秩序及國(guó)家合同管理制度，基于特別法優(yōu)先于普通法的處斷原則，應(yīng)定性為合同詐騙罪。
關(guān)于量刑情節(jié)，辯護(hù)人提出：S某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，悔罪徹底；歸案后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分犯罪事實(shí)；親屬積極籌措15萬元暫存至公安機(jī)關(guān)用于退贓，已實(shí)現(xiàn)全額退贓，社會(huì)矛盾已經(jīng)化解；S某屬于初犯、偶犯，主觀惡性、人身危險(xiǎn)性較小。
法院認(rèn)定與判決結(jié)果
某某市某某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人S某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于罪名定性，法院認(rèn)為：被告人S某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布虛假銷售信息，針對(duì)不特定個(gè)體實(shí)施欺詐，其行為直接侵害被害人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，并未利用合同紐帶進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的市場(chǎng)交易流通；被告人自始無任何履行約定的意愿與能力，所謂“買賣協(xié)議”純屬虛構(gòu)，不具備作為市場(chǎng)交易紐帶的基本屬性；被告人在收款后即將錢款全部用于個(gè)人消費(fèi)，其行為本質(zhì)系“空手套白狼”式的直接財(cái)產(chǎn)侵奪，而非在合同“簽訂、履行過程中”實(shí)施的商事欺詐，不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于本案應(yīng)定性為合同詐騙罪的辯護(hù)意見不予采納。
在量刑方面，法院充分采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)定被告人多次實(shí)施詐騙行為應(yīng)予從重處罰，但其到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；退賠部分被害人并取得諒解，預(yù)繳賠償款足以彌補(bǔ)其他被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，結(jié)合被告人戶籍所在地縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)出具的調(diào)查評(píng)估意見，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。
最終，法院判決：被告人S某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元；被告人全額退賠9名被害人經(jīng)濟(jì)損失。
律師觀點(diǎn)
蘇義飛律師表示，詐騙罪辯護(hù)的核心在于“還原交易本質(zhì)、嚴(yán)格對(duì)照犯罪構(gòu)成”。律師不僅要敢于辯護(hù)，更要善于從事實(shí)、證據(jù)、法律三層面構(gòu)建邏輯閉環(huán)。本案中，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)在充分尊重事實(shí)與法律的基礎(chǔ)上，通過精細(xì)化、專業(yè)化的辯護(hù)工作，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了最大程度的從輕處罰。李井方律師指出，刑事案件辯護(hù)既要維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也要兼顧社會(huì)公平正義，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
律師簡(jiǎn)介
蘇義飛律師，中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)學(xué)士，安徽金亞太律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，055110律法網(wǎng)創(chuàng)始人兼刑事部主任。2006年通過國(guó)家司法考試，2008年正式執(zhí)業(yè)。2018年以全所最高票當(dāng)選安徽金亞太律所優(yōu)秀合伙人。執(zhí)業(yè)至今，蘇義飛律師親自辦理無罪案例累計(jì)42起。2021-2022年期間辦理的一起刑事案件入選最高人民法院十大犯罪典型案例。蘇義飛律師曾擔(dān)任合肥市律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員，并多次受邀擔(dān)任安徽電視臺(tái)、安徽交通廣播等媒體特邀評(píng)論律師。
李井方律師，中共黨員，蘭州大學(xué)法律碩士研究生，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于安徽金亞太律師事務(wù)所。執(zhí)業(yè)以來，李井方律師參與辦理了大量省內(nèi)有重大影響的刑事案件，包括合肥某郵票、紀(jì)念幣詐騙案、包河區(qū)某22億非法吸收公眾存款案、包河區(qū)某合同詐騙88萬余元撤回案件無罪案、蜀山區(qū)某套路貸詐騙52萬不起訴無罪案等。
撰文：蘇義飛、李井方
