蘇義飛、袁興軍律師成功辯護(hù)強(qiáng)奸“三次性行為”依法認(rèn)定為“兩次”，刑期從五年以上降至三年八個(gè)月
2026年6月，安徽省某某縣人民法院對(duì)一起備受關(guān)注的強(qiáng)奸女孩案作出一審判決。被告人W某因與女孩發(fā)生性關(guān)系，被判處有期徒刑三年八個(gè)月。該案的量刑結(jié)果遠(yuǎn)低于法定起刑點(diǎn)，背后是其辯護(hù)律師蘇義飛、袁興軍精準(zhǔn)的法律策略與有效辯護(hù)。
案情回顧：成年男子與中學(xué)女生發(fā)生關(guān)系
據(jù)判決書顯示，被告人W某于2025年6月通過“抖音”與被害人A某（2012年11月出生）相識(shí)，后發(fā)展為網(wǎng)上“情侶”關(guān)系。2025年10月25日晚及11月7日晚，W某兩次將A某帶至某某縣高爐鎮(zhèn)的賓館內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。第一次發(fā)生兩次性關(guān)系及口交，第二次發(fā)生一次性關(guān)系及口交。案發(fā)后，W某被公安機(jī)關(guān)抓獲，公訴機(jī)關(guān)以強(qiáng)奸罪提起公訴，建議量刑為三年六個(gè)月至三年十個(gè)月。
辯護(hù)策略：三次性行為依法合并為兩次
W某的辯護(hù)人蘇義飛、袁興軍律師在接受委托后，全面分析案情，提出以下核心辯護(hù)意見：
關(guān)于“三次”性行為的認(rèn)定問題：公訴機(jī)關(guān)指控W某與被害人發(fā)生“三次”性關(guān)系。辯護(hù)人指出，第一次見面發(fā)生在同一晚上、同一地點(diǎn)、同一房間、連續(xù)時(shí)間內(nèi)的兩次性行為，系“連續(xù)犯”，在刑法上應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪事實(shí)，而非兩次獨(dú)立的“次”。法院最終采納該意見，將三次性行為認(rèn)定為兩次獨(dú)立的犯罪事實(shí)。
關(guān)于是否構(gòu)成自首：辯護(hù)人提出W某系主動(dòng)到案，應(yīng)認(rèn)定為自首。法院經(jīng)審理認(rèn)為，W某系因配合調(diào)查另一案件被通知到案，公安機(jī)關(guān)未告知其涉嫌強(qiáng)奸，缺乏到案的主動(dòng)性，故不認(rèn)定自首。但法院充分肯定其到案后如實(shí)供述、配合調(diào)查的態(tài)度，認(rèn)定其具有坦白情節(jié)。
認(rèn)罪認(rèn)罰+積極賠償+諒解書：W某在偵查、審查起訴及庭審階段均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極與被害方達(dá)成和解協(xié)議并實(shí)際履行，取得被害方諒解。法院依法對(duì)其從輕處罰。
判決結(jié)果：刑期大幅低于法定起刑點(diǎn)
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款，奸淫不滿十四周歲幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰，法定刑期為三年以上十年以下有期徒刑。司法實(shí)踐中，同類案件通常從五年以上起判。
本案中，法院最終判處W某有期徒刑三年八個(gè)月，遠(yuǎn)低于同類案件的通常量刑起點(diǎn)。法院在判決中明確采納了辯護(hù)人關(guān)于“連續(xù)犯”認(rèn)定、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得諒解等從寬情節(jié)的意見。
律師觀點(diǎn)：法律不是冰冷的數(shù)字，罪刑相適應(yīng)是核心
蘇義飛律師在接受采訪時(shí)表示：“本案的辯護(hù)核心不在于否認(rèn)事實(shí)，而在于依法準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、合理評(píng)價(jià)行為?！巍c‘兩次’的認(rèn)定，直接關(guān)系到對(duì)被告人行為社會(huì)危害性的評(píng)價(jià)，也影響到最終量刑。法院能夠依法區(qū)分‘連續(xù)行為’與‘獨(dú)立犯罪事實(shí)’，體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則?！?/p>
袁興軍律師也指出：“本案被告人與被害人之間存在一定的‘網(wǎng)戀’背景，雖然不能改變強(qiáng)奸罪的定性，但在主觀惡性、社會(huì)危害性上與典型的誘騙、強(qiáng)迫型強(qiáng)奸案有所不同。法院在量刑時(shí)充分考慮了這些情節(jié)，體現(xiàn)了司法的理性與溫度?！?/p>
案件啟示：法律防線不可逾越，理性辯護(hù)至關(guān)重要
本案再次警示社會(huì)：與未成年人發(fā)生性關(guān)系，無論是否“自愿”，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪，法律底線不可觸碰。同時(shí)也表明，專業(yè)、理性的刑事辯護(hù)，能夠在法律框架內(nèi)為被告人爭取合法權(quán)益，影響案件的最終結(jié)果。
