線下短期賭場以現(xiàn)場查獲現(xiàn)金認定賭資，委托蘇義飛律師精準辯護實現(xiàn)罪輕判決主犯判刑一年
【核心提示】
開設(shè)賭場罪案件，主犯的量刑往往關(guān)乎整個案件的走向。2017年，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師成功代理一起開設(shè)賭場案件，被告人作為本案第一被告人，經(jīng)蘇義飛律師精準辯護，法院最終認定其構(gòu)成開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二萬元。本案中，蘇義飛律師緊扣賭資認定、量刑情節(jié)等辯護要點，取得了良好的辯護效果。
【案情簡介】
本案系一起開設(shè)賭場罪共同犯罪案件，涉案人數(shù)較多。起訴書指控被告人W某、M某、S某在賭場負責(zé)“抽水”環(huán)節(jié)，公訴方認為三人共計獲利50000余元，由此認定本案達到“情節(jié)嚴重”標準。
辯護人深入了解案情后發(fā)現(xiàn)，本案系線下開設(shè)賭場，經(jīng)營時間較短，賭資全部以現(xiàn)金方式流轉(zhuǎn)，不存在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)資金流水。公安機關(guān)未能查獲經(jīng)營賬本等書面記錄，最終以當(dāng)日現(xiàn)場查獲的現(xiàn)金作為賭資認定依據(jù)。這一案情特點為辯護人圍繞賭資數(shù)額展開辯護提供了可行路徑。
【辯護策略與成效】
一、緊盯“情節(jié)嚴重”認定，夯實罪輕基礎(chǔ)
在開設(shè)賭場罪案件中，是否構(gòu)成“情節(jié)嚴重”直接決定量刑層級——適用第一檔五年以下，還是第二檔五年以上十年以下有期徒刑。根據(jù)司法解釋，開設(shè)賭場情節(jié)嚴重的標準為“賭資累計30萬元以上”或“抽頭漁利累計3萬元以上”。
蘇義飛律師在接受委托后，第一時間與被告人溝通，全面了解案情，同時細致分析在案證據(jù)材料。本案系線下開設(shè)賭場，經(jīng)營時間短，賭資以現(xiàn)金方式流轉(zhuǎn)，檢察機關(guān)以案發(fā)當(dāng)日查獲的現(xiàn)金作為主要定罪量刑依據(jù)，未將無法查明的歷史賭資流水計入涉案金額。辯護人敏銳把握這一關(guān)鍵事實，在庭審中重點論證賭資認定范圍應(yīng)嚴格限定于查證屬實的現(xiàn)金，避免以推算方式擴大賭資數(shù)額，為本案量刑保留在五年以下奠定基礎(chǔ)。
二、駁斥“情節(jié)嚴重”指控，精準認定抽水獲利
在案件審理過程中，公訴人指控被告人W某、M某、S某三人共計獲利50000余元。蘇義飛律師經(jīng)過詳盡的證據(jù)梳理發(fā)現(xiàn)，三人在公安機關(guān)的訊問筆錄中供述存在明顯差異：W某稱其與S某收益約20000元、M某收益約10000余元；S某稱其與W某約20000元、M某約10000元左右；而M某本人則供述其獲利8000元人民幣。
辯護人當(dāng)庭指出，被告人M某的獲利數(shù)額應(yīng)以本人供述的8000元為準——對于自己的獲利情況，被告人自己應(yīng)當(dāng)最為清楚。綜合三人供述，本案三被告抽水非法獲利應(yīng)認定為28000元為宜，未達到司法解釋規(guī)定的“抽頭漁利累計3萬元以上”的情節(jié)嚴重標準，并據(jù)此向合議庭提出本案不宜認定為情節(jié)嚴重的辯護意見。該辯護意見直擊定罪量刑要害，合議庭對此予以充分關(guān)注。
三、認罪態(tài)度良好、初犯偶犯，綜合考量從輕處罰
被告人Y某到案后如實供述了自己的犯罪事實，沒有任何隱瞞，在公安機關(guān)的多次供述均保持穩(wěn)定，其口供與其他被告人及證人所述一致，具有坦白情節(jié)。蘇義飛律師據(jù)此提出，被告人Y某自愿認罪、悔罪態(tài)度誠懇，社會危害性相對較小，符合依法從輕或減輕處罰的情形。
四、罰金刑精準應(yīng)對，全面保障合法權(quán)益
罰金刑同為主刑之外的重要附加刑，涉及當(dāng)事人的切實利益。蘇義飛律師圍繞被告人家庭經(jīng)濟狀況、犯罪情節(jié)等因素，向法庭客觀說明罰金繳納能力，最終法院判處罰金二萬元，體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則。
【案件評述】
本案系由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師親辦的精品案例，蘇義飛律師團隊長期聚焦刑事辯護領(lǐng)域，在諸多開設(shè)賭場案件中憑借扎實的法律功底和豐富的實踐經(jīng)驗，為大量當(dāng)事人爭取到理想的辯護效果。
開設(shè)賭場罪案件辯護工作面臨諸多難點，尤其在賭資數(shù)額認定、主從犯劃分、罪與非罪界限等方面，需要律師始終保持對案件細節(jié)的高度敏感與專業(yè)判斷。本案系線下開設(shè)賭場，司法機關(guān)無法全面查明過往賭資流水，最終以現(xiàn)場查獲現(xiàn)金作為認定賭資的依據(jù)，這既符合司法實踐的邏輯，也為罪輕辯護提供了重要切入點。在賭資數(shù)額低于情節(jié)嚴重標準、抽水獲利未達三萬元門坎的雙重有利情況下，蘇義飛律師沉著應(yīng)戰(zhàn)，從事實認定和法律適用兩個層面同時入手，精準提出辯護意見，最終使主犯獲得一年有期徒刑的判決結(jié)果，可謂一次精準有效的罪輕辯護實踐，充分彰顯了專業(yè)刑事辯護的價值。
