截止2026年5月9日，蘇義飛律師及其團(tuán)隊(duì)在2026年連續(xù)收獲7起無罪辯護(hù)成功案例，分別涉及虛假宣傳、大學(xué)生盜竊及婚戀詐騙等不同類型案件，展現(xiàn)了律師團(tuán)隊(duì)在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的深厚功底與精準(zhǔn)判斷。蘇義飛執(zhí)業(yè)至今，累計(jì)辦理無罪案例共計(jì)39起，若有新增無罪案例，蘇義飛律師將在本網(wǎng)及時(shí)更新。
1.蘇義飛、李琦律師辯護(hù)成功，某公司虛假宣傳案獲撤案處理
合肥某公司因在產(chǎn)品宣傳中使用“調(diào)節(jié)身體機(jī)能”“抑制癌細(xì)胞”等功效用語，向中老年群體銷售產(chǎn)品，被以涉嫌詐騙罪立案?jìng)刹?。蘇義飛、李琦律師接受委托后，深入剖析民事欺詐與刑事詐騙的法律界限，通過扎實(shí)的法律論證，成功說服辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定本案不構(gòu)成刑事犯罪，公安機(jī)關(guān)最終作出撤銷案件決定，維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。
2.蘇義飛、李琦律師有效辯護(hù)助大學(xué)生盜竊案獲不起訴
安徽某某大學(xué)在校學(xué)生Y某因涉嫌盜竊罪被移送合肥市廬陽區(qū)人民檢察院審查起訴。涉案金額3396元，面臨刑事追訴風(fēng)險(xiǎn)。但在蘇義飛、李琦兩位律師的專業(yè)辯護(hù)下，Y某最終獲得檢察機(jī)關(guān)不起訴決定，得以保留學(xué)籍、繼續(xù)學(xué)業(yè)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
3.涉案20萬元婚戀詐騙委托蘇義飛、金子建律師辯護(hù)，獲公安機(jī)關(guān)撤案處理
蘇義飛、金子建律師共同代理的又一起婚戀糾紛型詐騙案取得圓滿結(jié)果。當(dāng)事人L某因婚戀關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)往來被報(bào)案涉嫌詐騙20余萬元，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。?jīng)過兩位律師的專業(yè)辯護(hù)與積極溝通，蚌埠市公安局禹會(huì)分局于2026年3月21日依法作出撤銷案件決定（蚌公（刑）撤案字〔2026〕xx號(hào)），當(dāng)事人徹底擺脫刑事追訴。
4.戀愛分手型強(qiáng)奸罪委托蘇義飛、金子建律師辯護(hù)再獲公安機(jī)關(guān)不予立案
當(dāng)事人L某在戀愛期間與控告人Y某發(fā)生性關(guān)系，一周后因感情不合提出分手，女方隨即向公安機(jī)關(guān)控告其涉嫌強(qiáng)奸罪。蘇義飛、金子建律師接受委托后，在案件審查的黃金期限內(nèi)迅速介入，提交詳細(xì)法律意見書，最終成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到不予立案的結(jié)果。
蘇義飛律師、金雨爽律師共同辯護(hù)的Y某涉嫌洗錢罪一案，在審查起訴階段取得突破性成果。安徽省霍山縣人民檢察院采納了辯護(hù)人的主要意見，以“犯罪情節(jié)輕微，具有自首、積極配合追繳違法所得及收益、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)”為由，依法對(duì)Y某作出不起訴決定。
6.酒后亂性控告強(qiáng)奸委托蘇義飛、金子建律師30天黃金窗口緊急辯護(hù)，成功爭(zhēng)取不立案決定
與紅顏知己發(fā)生第一次性關(guān)系后次日攜金項(xiàng)鏈赴約，第三天赴北京相親并與新女友官宣戀愛關(guān)系后，女方突然報(bào)警稱遭強(qiáng)奸。蘇義飛、金子建律師在公安審查是否立案的30天“黃金窗口期”內(nèi)緊急介入，系統(tǒng)梳理大量電子證據(jù)和監(jiān)控錄像，緊扣“違背婦女意志”這一強(qiáng)奸罪的核心構(gòu)成要件，向辦案機(jī)關(guān)提交了詳實(shí)有力的法律意見書與證據(jù)清單，最終促使公安機(jī)關(guān)在法定審查期限內(nèi)審慎作出不予立案決定。
7.涉嫌強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童罪委托蘇義飛、金雨爽律師辯護(hù)，成功排除猥褻兒童罪指控
M某涉嫌強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童罪一案，在桐城市人民法院作出一審判決。法院最終未采納公安機(jī)關(guān)原指控的“猥褻兒童罪”，僅以強(qiáng)制猥褻罪判處被告人M某有期徒刑四年十個(gè)月。這一結(jié)果標(biāo)志著辯護(hù)律師在審查起訴階段提出的核心法律意見獲得了司法實(shí)踐的實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，成功為當(dāng)事人拿掉一項(xiàng)重罪指控。
8.蘇義飛、李琦律師有效辯護(hù)助事業(yè)編人員盜竊案獲不起訴 成功保住公職崗位
蘇義飛、李琦律師共同辯護(hù)的L某涉嫌盜竊罪一案，在合肥市某某區(qū)人民檢察院審查起訴階段取得決定性成果。檢察機(jī)關(guān)采納辯護(hù)人意見，以犯罪情節(jié)輕微、具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償損失并取得諒解等情節(jié)為由，依法對(duì)L某作出不起訴決定。這一結(jié)果為當(dāng)事人保住了事業(yè)單位編制工作，避免了刑事處罰帶來的職業(yè)生涯終結(jié)。
