為兩只鸚鵡奔走一年半，他們終于為當(dāng)事人討回清白-蘇義飛律師團(tuán)隊(duì)再創(chuàng)無(wú)罪辯護(hù)經(jīng)典
在很多人眼中，鸚鵡是可愛(ài)的寵物，是生活中的一抹亮色。但誰(shuí)曾想，一次普通的購(gòu)買(mǎi)行為，竟讓一位市民險(xiǎn)些背負(fù)刑事罪名，卷入一場(chǎng)持續(xù)一年半的司法風(fēng)波。
2021年，C某某在合肥花鳥(niǎo)市場(chǎng)花1000多元購(gòu)買(mǎi)了兩只“小太陽(yáng)”鸚鵡，因涉嫌“危害珍貴野生動(dòng)物罪”被警方立案?jìng)刹?。一審法院依?jù)舊法作出有罪判決，案件一度陷入僵局。然而，正是這份判決書(shū)，成為了案件轉(zhuǎn)機(jī)的起點(diǎn)。
轉(zhuǎn)機(jī)：新法出臺(tái)，舊判不合時(shí)宜
2022年4月6日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》正式施行，提高了相關(guān)罪名的入罪門(mén)檻。拿到一審判決書(shū)后，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師第一時(shí)間注意到這一變化。他立即聯(lián)合所內(nèi)黃奧、高正綱、胡美玲、袁興軍等資深律師展開(kāi)研判，認(rèn)為依據(jù)新司法解釋?zhuān)珻某某的行為已不構(gòu)成犯罪。
“新法已經(jīng)出臺(tái)，舊判就應(yīng)當(dāng)被推翻?！碧K義飛律師堅(jiān)定地說(shuō)。
堅(jiān)持：踏遍合肥，只為一句“無(wú)罪”
盡管案件一審已判，C某某的處境并不樂(lè)觀。但黃奧、高正綱、胡美玲律師接受了當(dāng)事人的委托，毅然踏上申訴之路。從合肥基層法院到市中院，從檢察院到司法機(jī)關(guān)，他們一次次遞交材料、一次次溝通協(xié)調(diào)，歷時(shí)一年半，終于推動(dòng)案件重審。
最終，法院采納了辯護(hù)意見(jiàn)，C某某被宣告無(wú)罪。這不僅是對(duì)當(dāng)事人個(gè)人命運(yùn)的救贖，更是一次對(duì)法律適用原則的有力捍衛(wèi)。
思考：同案不同判？法律應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一
值得一提的是，該案中還有其他被告人因買(mǎi)賣(mài)鸚鵡數(shù)量不同而被判處不同刑罰。蘇義飛律師指出，按照現(xiàn)行法律程序，部分被告人因“情節(jié)特別嚴(yán)重”需報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，而新法出臺(tái)后，這些人的行為本應(yīng)不構(gòu)成犯罪。若不統(tǒng)一處理，將導(dǎo)致“同案不同判”的尷尬局面。
“復(fù)核期間出現(xiàn)新的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，撤銷(xiāo)原判，全案發(fā)回重審，依照從舊兼從輕原則，統(tǒng)一適用新法。”蘇義飛律師強(qiáng)調(diào)，這不僅是對(duì)法律的尊重，更是對(duì)公平正義的堅(jiān)守。
結(jié)語(yǔ)
兩只鸚鵡，牽出一樁案件；一次堅(jiān)持，換來(lái)一場(chǎng)清白。蘇義飛律師及其團(tuán)隊(duì)用專(zhuān)業(yè)、責(zé)任和信念，書(shū)寫(xiě)了又一則無(wú)罪辯護(hù)的經(jīng)典案例。他們不僅是法律的守護(hù)者，更是當(dāng)事人命運(yùn)的重塑者。
在法律不斷完善的今天，像蘇義飛律師這樣敢于擔(dān)當(dāng)、勇于思辨的法律人，正是推動(dòng)司法進(jìn)步的重要力量。
