蘇義飛律師成功辯護：Z某等18人詐騙案獲不起訴決定
2019年2月，由合肥知名刑辯律師蘇義飛代理的Z某等18人詐騙案在審查起訴階段取得重大突破。合肥市廬陽區(qū)人民檢察院于2019年2月25日正式作出審結處理，認定本案“證據(jù)不足不起訴”。這一結果不僅為當事人Z某及其同案人員摘掉了“詐騙”的帽子，也展現(xiàn)了蘇義飛律師在刑事辯護領域的專業(yè)素養(yǎng)與責任擔當。
案件背景：初入職場大學生涉案
本案中，當事人Z某是一名剛畢業(yè)不久的大學生。2017年5月底，Z某進入某公司從事股票期權相關業(yè)務。入職時，公司負責人明確告知其公司具備相關金融業(yè)務資質，并與平臺證券公司有良好合作關系。公司多名高管持有《證券分析師》證書，Z某因此有充分理由相信公司業(yè)務合法。
然而，案件進入偵查階段后，Z某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。家屬意識到事態(tài)嚴重，經(jīng)人介紹緊急委托蘇義飛律師介入，希望為Z某爭取最輕的處罰。
律師介入：從刑拘到取保候審
蘇義飛律師在接受委托當天，立即趕往看守所會見Z某，全面了解案情。在掌握基本事實后，律師迅速向辦案機關提交書面變更強制措施申請，提出Z某無主觀惡意、系初入職場的大學畢業(yè)生、對公司資質存在合理信賴等辯護意見。
經(jīng)律師積極溝通與爭取，辦案機關采納了蘇義飛律師的意見，依法對Z某變更強制措施為取保候審，使其在看守所外等候案件進展，為其后續(xù)無罪辯護奠定了基礎。
審查起訴階段：堅持無罪辯護，終獲不起訴
在案件移送審查起訴后，蘇義飛律師繼續(xù)圍繞Z某的主觀故意、公司資質情況、當事人認知能力等方面展開辯護。律師指出，Z某作為剛畢業(yè)的大學生，缺乏金融行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，入職后接受的公司培訓內容均表明公司系正規(guī)經(jīng)營，其不具備判斷公司是否違法的能力和條件。
合肥市廬陽區(qū)人民檢察院在全面審查案件證據(jù)后，采納了辯護意見，認為本案證據(jù)不足以證明Z某等人具有詐騙的主觀故意和客觀行為，最終于2019年2月25日作出“證據(jù)不足不起訴”的決定。案件程序性信息更新顯示，該決定已正式生效。
律師觀點：法律應當保護善意初入職場者
蘇義飛律師表示，本案的關鍵在于當事人是否具備“非法占有”的主觀故意。對于初入職場的年輕人，尤其是剛剛畢業(yè)的大學生，法律應當結合其個人認知能力、工作經(jīng)歷、公司培訓內容等因素綜合判斷，避免因公司違法行為而讓無辜員工承擔不應有的刑事責任。
他同時提醒廣大求職者，在求職過程中應盡量了解用人單位的資質背景，保存相關培訓記錄和工作指引，以便在必要時維護自身合法權益。
結語
Z某等18人詐騙案的不起訴決定，是合肥市廬陽區(qū)人民檢察院依法履職、嚴格把關的體現(xiàn)，也是蘇義飛律師堅持專業(yè)辯護、維護當事人合法權益的生動案例。本案的成功辯護，不僅為當事人洗清了冤屈，也為類似案件中初入職場者的法律保護提供了有益參考。
