蘇義飛律師、金雨爽律師辯護洗錢罪獲無罪判決
2023年7月，由蘇義飛律師、金雨爽律師共同辯護的一起涉嫌洗錢罪案件，經(jīng)法院審理后，公訴機關(guān)指控的洗錢罪未獲支持，被告人A某獲無罪判決。該案系《刑法修正案（十一）》將“自洗錢”行為入罪后，少數(shù)在程序?qū)用嫒〉猛黄撇⒊晒ν品缚氐牡湫桶咐?，具有較強的法律實踐意義。
本案被告人A某因涉嫌在保管受賄所得錢款期間，使用363萬元申購多只基金產(chǎn)品，被檢察機關(guān)在審查起訴階段追加起訴洗錢罪。公訴機關(guān)認(rèn)為，該行為屬于“自洗錢”，應(yīng)與上游犯罪并罰處理。
案件移送法院后，蘇義飛律師、金雨爽律師在兩次庭審中圍繞洗錢罪的構(gòu)成要件、主觀故意、證據(jù)合法性等方面展開有力辯護。特別是在第二次開庭中，辯護人將辯護重點轉(zhuǎn)向程序合法性，指出檢察機關(guān)在未征求公安機關(guān)意見、未依法移送線索的情況下，自行補充偵查并追訴洗錢罪，違反了《關(guān)于加強和完善監(jiān)察執(zhí)法與刑事司法銜接機制的意見（試行）》等相關(guān)規(guī)定，屬于違法管轄。
辯護人指出，洗錢罪依法屬于公安機關(guān)管轄，檢察機關(guān)在審查起訴中發(fā)現(xiàn)該線索后，未按規(guī)定將線索移送公安機關(guān)立案偵查，也未征求公安機關(guān)意見，直接以自行補充偵查的證據(jù)提起公訴，程序嚴(yán)重違法，相關(guān)證據(jù)不得作為定案依據(jù)。
法院經(jīng)審理后，采納了辯護人的意見，認(rèn)為檢察機關(guān)指控洗錢罪的程序不符合法律規(guī)定，最終判決該罪名不成立。
蘇義飛律師表示：“本案的成功辯護，關(guān)鍵在于跳出傳統(tǒng)的實體辯護思維，聚焦于程序合法性這一突破口。在‘自洗錢’入罪初期、司法實踐尚不成熟的背景下，程序的正當(dāng)性往往是決定案件走向的關(guān)鍵?！?/p>
本案的成功辦理，不僅為當(dāng)事人爭取了合法權(quán)益，也為今后類似案件的辯護提供了有益的參考路徑。蘇義飛律師、金雨爽律師憑借扎實的法律功底和敏銳的辯護視角，再次展現(xiàn)了在復(fù)雜刑事案件中的專業(yè)能力。
