涉嫌“套路貸”詐騙案終獲不起訴 蘇義飛、蔣宗任律師成功為當(dāng)事人爭取無罪結(jié)果
2020年4月，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師與蔣宗任律師共同辯護(hù)的一起涉嫌詐騙罪案件，在審查起訴階段迎來重大轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)事人H某在被指控參與“套路貸”詐騙、涉案金額高達(dá)54萬余元的情況下，經(jīng)兩位律師細(xì)致閱卷、據(jù)理力爭，最終于2020年4月16日被合肥市廬陽區(qū)人民檢察院依法作出不起訴決定，H某得以無罪釋放。
該案源于一起涉及近50人的重大涉黑案件。H某系某“零用貸”公司業(yè)務(wù)員，因公司涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪被立案偵查。起訴意見書認(rèn)定其個人涉案金額高達(dá)54萬余元，其中既遂部分為22萬余元，并稱其所在一公司在15個月內(nèi)累計放貸3000余次，衍生出多起暴力催收事件及刑事案件。
在接受委托時，案件已進(jìn)入審查起訴階段，H某因懷孕被采取監(jiān)視居住。更為棘手的是，H某此前已在檢察院簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢方建議判處其3至4年有期徒刑。
面對不利局面，蘇義飛律師與蔣宗任律師迅速展開閱卷工作，并對H某進(jìn)行深入詢問。通過全面梳理案件材料，兩位律師發(fā)現(xiàn)，H某僅為公司普通業(yè)務(wù)員，未參與公司運(yùn)營管理，亦無公司股份，每月僅領(lǐng)取少量固定工資。其所在公司的催收行為雖存在違法嫌疑，但公司本身是否構(gòu)成“套路貸”詐騙存在較大爭議。尤其值得注意的是，公司與客戶簽訂的合同內(nèi)容詳盡，并未在合同之外收取額外費(fèi)用，這與“套路貸”的典型特征存在明顯差異。
基于上述事實(shí)，蘇義飛律師與蔣宗任律師多次與承辦檢察官溝通，明確提出本案定罪證據(jù)不足的意見，并提交了詳盡的不起訴辯護(hù)意見書。經(jīng)過不懈努力，檢察官逐漸認(rèn)可了辯護(hù)律師的觀點(diǎn)。
2020年4月16日，合肥市廬陽區(qū)人民檢察院正式作出不起訴決定，并與H某簽署相關(guān)法律文書。至此，H某在法律上獲得無罪認(rèn)定，案件畫上圓滿句號。
本案的成功辯護(hù)，不僅為當(dāng)事人洗清了不白之冤，也再次彰顯了律師在刑事訴訟中的重要作用。蘇義飛律師與蔣宗任律師憑借扎實(shí)的專業(yè)功底、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和對案件細(xì)節(jié)的精準(zhǔn)把握，最終贏得了案件的轉(zhuǎn)機(jī)，為當(dāng)事人爭取到了公正的結(jié)果。
