劉某故意毀壞財(cái)物罪一審刑事其他
利辛縣人民法院
（2025）皖1623刑初431號
2025年08月01日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2025〕303號起訴書指控被告人劉某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，于2025年7月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員江思雨、檢察員助理劉宇出庭支持公訴，被告人劉某甲及監(jiān)護(hù)人劉某乙、辯護(hù)人施永紅（利辛縣法律援助中心接本院通知指派）到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年3月30日14時(shí)許,被告人劉某甲使用錘子將被害人秦某停放在利辛縣側(cè)的黑色寶馬牌轎車損壞。經(jīng)利辛縣某鑒定該寶馬轎車損毀價(jià)值為48911元,經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定,案發(fā)時(shí)劉某甲具有限定刑事責(zé)任能力。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書證、被害人陳述、被告人的供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某甲故意損毀他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第十八條第三款、第二百七十五條，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。
被告人對指控的事實(shí)、罪名均無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出案發(fā)時(shí)劉某甲系限定刑事責(zé)任能力人，坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人5000元的經(jīng)濟(jì)損失，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年3月30日14時(shí)許,被告人劉某甲使用錘子將被害人秦某停放在利辛縣側(cè)的黑色寶馬牌轎車損壞。經(jīng)利辛縣某鑒定，該寶馬轎車損毀價(jià)值為48911元,經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定,案發(fā)時(shí)劉某甲具有限定刑事責(zé)任能力。案發(fā)后，劉某甲家人賠償了秦某5000元的經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明等書證，被害人秦某的陳述，被告人劉某甲的供述與辯解，鑒定意見，辨認(rèn)、檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某甲故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某甲系限定刑事責(zé)任能力人，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害人部分損失，對其從輕處罰。辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第十八條第三款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉建軒
審判員孫中軍
人民陪審員李凱
二〇二五年八月一日
書記員馬恒利
