孫某某故意傷害罪一審判決書
蕭縣人民法院
（2025）皖1322刑初283號(hào)
2025年08月04日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2025〕249號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯故意傷害罪，于2025年6月26日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，于2025年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。蕭縣人民檢察院指派檢察員梁毅出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人羋玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2025年1月29日13時(shí)許，被害人孫某乙及其父親孫某丙等人乘坐其弟弟孫某丁駕駛的車輛，經(jīng)過蕭縣某村時(shí)，與正在水泥路中間拉樹枝行走的孫某戊相遇，孫某丁遂鳴笛引發(fā)孫某戊不滿，孫某戊將樹枝丟至路中央欲離開，孫某丙及孫某丁下車與其理論，被告人孫某1看到后至現(xiàn)場同孫某戊與孫某丙父子爭執(zhí)，繼而發(fā)生撕扯，在撕扯過程中孫某1將孫某乙抱摔在地，致使孫某乙受傷。經(jīng)鑒定，孫某乙左膝前交叉韌帶斷裂，其損傷程度為輕傷二級(jí)。
被告人孫某1于2025年3月26日主動(dòng)到蕭縣某局投案自首。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了發(fā)破案及到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、接受證據(jù)清單、治安調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條、情況說明兩份、光盤制作說明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，證人孫某丙、李某、孫某己等人的證言，被害人孫某乙的陳述，安徽永泰司法鑒定所安徽永泰司鑒所［2025］臨鑒字第257號(hào)鑒定意見書，蕭縣某局制作的辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)勘察筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，視聽資料蕭縣某局根據(jù)證人孫某己提供的現(xiàn)場視頻制作的光盤一張及被告人孫某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1故意傷害他人身體致一人輕傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人孫某1的刑事責(zé)任，量刑時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定。被告人孫某1主動(dòng)到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰，量刑時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，量刑時(shí)適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰，當(dāng)庭建議判處被告人孫某1有期徒刑六個(gè)月。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人孫某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人對(duì)本案罪名和事實(shí)及量刑建議均不持異議，認(rèn)為被告人具有以下從輕處罰的意見：被告人主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，主觀惡性小，系初犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，被害人孫某乙左膝關(guān)節(jié)半月板有基礎(chǔ)性疾病，本次被告人將被害人抱摔至左膝前交叉韌帶斷裂損傷為輕傷二級(jí)具有一定的偶然性。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年1月29日13時(shí)許，被害人孫某乙及其父親孫某丙等人乘坐其弟弟孫某丁駕駛的車輛，經(jīng)過蕭縣某村路段時(shí)，與正在水泥路中間拉樹枝行走的孫某戊相遇，孫某丁遂鳴笛引發(fā)孫某戊不滿，孫某戊將樹枝丟至路中央欲離開，孫某丙及孫某丁下車與其理論，被告人孫某1看到后至現(xiàn)場同孫某戊與孫某丙、孫某丁爭執(zhí)，繼而發(fā)生撕扯，在撕扯過程中孫某1將孫某乙抱摔在地，致使孫某乙受傷。經(jīng)鑒定，孫某乙左膝前交叉韌帶斷裂，其損傷程度為輕傷二級(jí)。
被告人孫某1于2025年3月26日主動(dòng)到蕭縣某局投案自首。
另查明，2025年8月4日，被告人孫某1賠償被害人孫某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣80000元，并取得孫某乙的諒解。
上述事實(shí)，被告人孫某1在開庭審理過程中無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證發(fā)破案及到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、治安調(diào)解協(xié)議書、接受證據(jù)清單、諒解書、收條、情況說明兩份、光盤制作說明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證、證人孫某丙、李某、孫某丁、孫某己、孫某戊、孫某辛的證言，被害人孫某乙的陳述，安徽永泰司法鑒定所安徽永泰司鑒所［2025］臨鑒字第257號(hào)鑒定意見書，蕭縣某局制作的辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)勘察筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，視聽資料蕭縣某局根據(jù)證人孫某己提供的現(xiàn)場視頻制作的光盤一張及被告人孫某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某1故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某1犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人孫某1系自首、初犯，主觀惡性小，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，被害人孫某乙左膝關(guān)節(jié)半月板有基礎(chǔ)性疾病，本次被告人孫某1將被害人抱摔至左膝前交叉韌帶斷裂損傷為輕傷二級(jí)具有一定的偶然性的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人孫某1主動(dòng)投案并能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；無違法犯罪前科，系初犯，在審理階段，被告人孫某1主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，主觀惡性小，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰、從寬處理，本次案發(fā)雖具有一定偶然性，但本案被害人孫某乙左膝前交叉韌帶斷裂的損傷系被告人孫某1在撕扯過程中將孫某乙抱摔在地所致，系孫某1的故意傷害行為造成的直接結(jié)果，故辯護(hù)人上述辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符部分予以采納。公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人孫某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年3月26日起至2025年9月25日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張清璞
人民陪審員劉紅影
人民陪審員王勤
二〇二五年八月四日
法官助理李思賢
書記員毛娜
