蘇義飛律師為尋釁滋事案被告人辯護，法院采納部分意見獲輕判
近日，安徽金亞太律師事務所蘇義飛律師代理的一起尋釁滋事罪案件迎來一審判決。在蘇律師的專業(yè)辯護下，被告人H某雖被認定構成尋釁滋事罪，但法院部分采納了辯護人關于“無作案時間”“不構成共同犯罪”等意見，最終對其從輕處罰，按羈押期限折抵后即將釋放。
案情回顧：
本案發(fā)生于2016年3月14日晚。當晚，某區(qū)打傳辦工作人員在執(zhí)法過程中與傳銷人員發(fā)生沖突，導致多名傳銷人員聚集，并最終發(fā)生推翻警車等尋釁滋事行為。公訴機關指控H某與其他多名被告人共同構成尋釁滋事罪，認為其在現(xiàn)場“大聲喊晚上要把事情鬧大”，屬于積極參與者。
律師介入：
案件進入審判階段后，H某家屬委托蘇義飛律師擔任其一審辯護人。蘇律師接受委托后，仔細查閱卷宗、多次會見被告人，并對案件關鍵時間節(jié)點、證據(jù)鏈條進行了深入分析。
辯護要點：
蘇義飛律師圍繞以下兩點展開核心辯護：
H某沒有作案時間：根據(jù)卷宗證據(jù)，H某當晚7時許因報警投訴打傳辦違規(guī)沒收手機，被出警警察帶回派出所，此后一直未離開。而尋釁滋事行為發(fā)生在當晚9時44分之后，H某不具備實施被控行為的時間條件。
H某不構成共同犯罪：H某到現(xiàn)場僅是為了索要被沒收的手機，且主動報警求助警察，與當晚傳銷人員聚集鬧事無關。其與其他被告人不相識，無事前預謀或事中聯(lián)絡，不構成共同犯罪故意。
蘇律師還指出，與H某一同索要手機的證人孔某未被起訴，H某亦應作無罪處理。
法院判決：
法院經(jīng)審理認為，H某的行為雖不構成無罪，但綜合考慮其到案時間、參與程度及主觀惡性較小等情節(jié)，部分采納了辯護人的意見，決定對其從輕處罰。最終，H某被判處與其羈押期限相當?shù)男唐?，即將釋放?/p>
律師結語：
蘇義飛律師表示：“本案的關鍵在于證據(jù)的準確解讀和時間節(jié)點的厘清。雖然法院未完全采納無罪意見，但能夠從輕處罰，已是在現(xiàn)有證據(jù)條件下為當事人爭取到的最好結果。刑事辯護的意義，就是在每一處細節(jié)中尋找真相，在每一份證據(jù)中捍衛(wèi)權利。”
該案的成功辦理，再次體現(xiàn)了專業(yè)刑事辯護在復雜群體性案件中的重要作用，也為類似案件的證據(jù)審查和責任區(qū)分提供了有益參考。
