Z某侵犯著作權(quán)案：蘇義飛、金雨爽律師辯護(hù)獲從輕處罰判緩刑
2026年3月，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、金雨爽律師擔(dān)任辯護(hù)人的Z某涉嫌侵犯著作權(quán)罪一案，在安徽省某某市某某區(qū)人民法院作出一審判決。法院采納了辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見，依法對(duì)被告人Z某從輕處罰并適用緩刑。
案情簡(jiǎn)介
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年10月左右，被告人Z某通過購(gòu)買域名、租賃服務(wù)器等方式搭建“南坊影視”APP及影視網(wǎng)站，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播電影、電視、動(dòng)漫作品，并通過投放廣告收取廣告費(fèi)共計(jì)108000元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)提取統(tǒng)計(jì)，涉案影視作品共計(jì)12343部，其中經(jīng)優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊三家公司確認(rèn)享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品合計(jì)1054部，且三家公司均未對(duì)涉案域名及APP進(jìn)行授權(quán)。
辯護(hù)過程
接受委托后，蘇義飛、金雨爽律師認(rèn)真查閱案卷材料，多次會(huì)見被告人，詳細(xì)了解案件事實(shí)。在充分研究案情和相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，兩位辯護(hù)人提出了具有針對(duì)性的辯護(hù)意見：
首先，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名不持異議，展現(xiàn)了專業(yè)的辯護(hù)態(tài)度；其次，重點(diǎn)闡述了被告人Z某犯罪情節(jié)相對(duì)較輕、主觀惡性較小、社會(huì)危害性較小的辯護(hù)觀點(diǎn)；最后，強(qiáng)調(diào)被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退出違法所得等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
判決結(jié)果
安徽省某某市某某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人Z某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品，違法所得數(shù)額較大，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。鑒于被告人具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退出違法所得等情節(jié)，依法可從輕處罰并可適用緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見有理，法院予以采納。
最終，法院判處Z某有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十一萬元；其退繳的違法所得十萬三千元予以追繳。
律師提示
侵犯著作權(quán)罪是知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的重要罪名，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。本案中，被告人雖被判處實(shí)刑但適用緩刑，得益于其到案后如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退繳違法所得等悔罪表現(xiàn)，也離不開辯護(hù)律師專業(yè)、細(xì)致的有效辯護(hù)。
