醉駕案血檢超234mg/100ml 蘇義飛、金子建律師成功辯護獲輕判
2025年11月，合肥市廬陽區(qū)人民法院對一起備受關注的危險駕駛案作出一審判決。被告人R某因醉酒駕駛機動車，血液中乙醇含量高達234.2mg/100ml，且造成交通事故負全責、阻礙民警執(zhí)法，被判處拘役三個月，并處罰金人民幣九千元。安徽金亞太律師事務所蘇義飛、金子建律師擔任本案辯護人，其提出的多項從輕處罰辯護意見獲法院采納，在多項從重情節(jié)下為當事人爭取了相對有利的判決結果。
案情回顧：血檢超標近三倍 事故后阻礙執(zhí)法
判決書顯示，2025年8月7日21時許，被告人R某飲酒后駕駛小型轎車沿合肥市廬陽區(qū)渦陽路行駛至利辛路交口等待紅綠燈時，因酒勁發(fā)作停車睡著。被后車駕駛員叫醒后，R某啟動車輛時與后車發(fā)生擦碰，對方報警后被民警現場查獲。
辦案民警將其帶至檢測機構提取血樣后，R某不配合簽字并推打辦案民警，后被傳喚至交警大隊接受處理。經安徽全誠司法鑒定中心鑒定，R某血液中乙醇含量為234.2mg/100ml，達到醉酒駕駛標準（80mg/100ml）的近三倍。經交警部門認定，R某對事故負全部責任。
2025年9月2日，R某因阻礙國家機關工作人員執(zhí)行職務，被合肥市公安局瑤海分局行政拘留七日（系本案事實）。
辯護策略：緊扣從輕情節(jié) 立足民生訴求精準發(fā)力
面對“血檢超標近三倍+事故負全責+阻礙執(zhí)法”三項從重情節(jié)，蘇義飛、金子建律師制定了精細化辯護方案，從多個維度提出從輕處罰的辯護意見：
一是認罪認罰從寬。 R某自偵查階段起即如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，并在辯護人見證下簽署《認罪認罰具結書》，依法可從寬處理。
二是積極賠償獲諒解。 事故發(fā)生后，R某主動賠償對方駕駛員全部經濟損失，并取得對方書面諒解，可酌情從輕處罰。
三是坦白情節(jié)明確。 R某歸案后如實供述全部犯罪事實，構成坦白，依法可從輕處罰。
四是民生訴求懇切。 辯護人提交補充辯護詞，詳細陳述R某的特殊情況：其系退伍軍人，轉業(yè)后謀生技能有限，因本案已從單位辭職。若判處緩刑，單位可為其安排保安崗位。在當前“六穩(wěn)”“六?！毙蝿菹?，對謀生技能不多的群體，懇請司法機關心懷悲憫，盡可能多一份寬容。
辯護詞中特別引用《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第14條，指出對于情節(jié)較輕、社會危害性較小的犯罪，以及主觀惡性相對較小、人身危險性不大的被告人，依法可不監(jiān)禁的盡量適用緩刑，體現懲罰與教育相結合的改造功能。
法院判決：綜合考量從重從輕情節(jié) 依法作出裁判
廬陽區(qū)人民法院經審理認為，被告人R某的行為已構成危險駕駛罪。法院認定：
從重情節(jié)：R某醉酒駕駛機動車造成交通事故并負全部責任，且阻礙公安機關依法檢查，血液中乙醇含量超過180mg/100ml，依法酌情從重處罰；
從輕情節(jié)：R某歸案后如實供述犯罪事實，構成坦白，可從輕處罰；積極賠償事故相對方經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，具有悔罪表現，可從寬處理。
法院同時指出，因R某血液中乙醇含量超過180mg/100ml，對其不宜適用緩刑。綜合考量后，法院采納公訴機關量刑建議，判處R某拘役三個月，并處罰金人民幣九千元（已繳納）。判決執(zhí)行以前先行羈押的七日予以折抵刑期。
律師解讀：三項從重情節(jié)下 輕判結果來之不易
“本案酒精含量高達234.2mg/100ml，遠超醉駕標準，且存在事故全責、阻礙執(zhí)法兩項從重情節(jié)，在司法實踐中屬于‘嚴懲’的典型情形?！碧K義飛律師在宣判后表示，“在此背景下，我們通過深入挖掘認罪認罰、積極賠償、坦白等從輕情節(jié)，成功推動法院在量刑時充分考慮被告人的悔罪態(tài)度和賠償諒解因素，最終刑期在法定幅度內處于相對較輕水平。”
金子建律師指出：“辯護詞中關于退伍軍人身份和民生訴求的陳情，雖然未能實現緩刑目標，但讓法庭充分了解了當事人的特殊情況，為從輕處罰提供了人文關懷的考量因素。這充分說明，即使案件存在多項從重情節(jié)，只要辯護工作細致深入，仍能為當事人爭取最佳結果。”
案件啟示：認罪認罰從寬制度的有效適用
本案是認罪認罰從寬制度在危險駕駛案件中的典型實踐。R某在辯護人見證下自愿簽署認罪認罰具結書，認可公訴機關指控的犯罪事實與罪名，愿意接受處罰，為從輕處罰奠定了程序基礎。
法律界人士指出，危險駕駛罪作為司法實踐中數量最多的犯罪類型，其量刑既要體現對公共安全的保護，也要貫徹寬嚴相濟的刑事政策。本案判決在嚴懲高酒精含量、事故全責、阻礙執(zhí)法等從重情節(jié)的同時，充分考慮被告人的認罪悔罪態(tài)度和賠償諒解情況，體現了懲罰與教育相結合的刑事司法理念。
