未成年人合租遭多次猥褻 蘇義飛、金雨爽律師成功辯護(hù)獲輕判
被告人J某犯強(qiáng)制猥褻罪一審獲刑一年八個(gè)月 辯護(hù)意見(jiàn)多數(shù)被采納
2025年12月，合肥市瑤海區(qū)人民法院對(duì)一起涉及未成年人的強(qiáng)制猥褻案作出一審判決。被告人J某因在合租期間先后5次對(duì)年僅16歲的未成年室友實(shí)施強(qiáng)制猥褻，被判處有期徒刑一年八個(gè)月。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、金雨爽律師擔(dān)任本案辯護(hù)人，其提出的多項(xiàng)從輕處罰辯護(hù)意見(jiàn)獲法院采納，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
案情回顧：凌晨時(shí)分5次侵害未成年室友
判決書(shū)顯示，被告人J某與被害人李某某（16歲）系合租室友關(guān)系。2025年8月30日凌晨，J某趁李某某熟睡之機(jī)，進(jìn)入其房間摳摸被害人下體和胸部。被害人驚醒哭喊后，J某短暫離開(kāi)，但隨后竟先后5次折返，趁被害人孤立無(wú)援之際，繼續(xù)實(shí)施撫摸胸部、臀部及下體等猥褻行為。
2025年9月1日，公安民警在合肥市瑤海區(qū)將J某抓獲歸案。J某到案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。
辯護(hù)策略：緊扣“多次”與“未成年”雙重情節(jié)精準(zhǔn)發(fā)力
面對(duì)“強(qiáng)制猥褻未成年人”且“多次實(shí)施”的雙重從重情節(jié)，蘇義飛、金雨爽律師制定了精細(xì)化辯護(hù)方案，從六個(gè)維度提出從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)：
一是行為定性辯護(hù)。辯護(hù)人提出，J某雖多次進(jìn)入被害人房間，但系在短時(shí)間內(nèi)基于同一犯意連續(xù)實(shí)施，應(yīng)整體評(píng)價(jià)為一次猥褻行為，避免重復(fù)評(píng)價(jià)導(dǎo)致量刑過(guò)重。
二是主觀惡性辯護(hù)。指出J某系臨時(shí)起意，與預(yù)謀犯罪相比主觀惡性相對(duì)較弱，且未使用暴力脅迫手段。
三是悔罪表現(xiàn)辯護(hù)。強(qiáng)調(diào)J某到案后如實(shí)供述，庭審中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度真誠(chéng)。
四是賠償諒解辯護(hù)。J某的近親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬(wàn)元，并取得被害人及其法定監(jiān)護(hù)人的書(shū)面諒解。
五是配合調(diào)查辯護(hù)。J某歸案后積極配合司法機(jī)關(guān)，具有坦白情節(jié)。
六是平時(shí)表現(xiàn)辯護(hù)。J某系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡，羈押期間表現(xiàn)良好。
基于上述情節(jié)，辯護(hù)人建議法庭對(duì)J某適用緩刑。
法院判決：采納多數(shù)辯護(hù)意見(jiàn) 依法從輕處罰
瑤海區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人J某的行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。法院認(rèn)定：
J某歸案后如實(shí)供述罪行，庭審中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；
J某賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。
對(duì)于辯護(hù)人提出的上述從輕處罰情節(jié)，法院均予以采信。同時(shí)，法院指出，J某在案發(fā)時(shí)間段多次（先后5次）反復(fù)對(duì)未成年被害人實(shí)施猥褻，依法酌情從嚴(yán)懲處。
綜合考量后，法院采納公訴機(jī)關(guān)量刑建議，以強(qiáng)制猥褻罪判處J某有期徒刑一年八個(gè)月。
律師解讀：平衡從重與從輕情節(jié) 爭(zhēng)取最佳結(jié)果
“本案涉及未成年被害人且系多次作案，法定從重情節(jié)突出。但我們通過(guò)深入挖掘從輕情節(jié)，成功推動(dòng)法院在量刑時(shí)充分考量被告人的認(rèn)罪態(tài)度和賠償諒解因素，最終刑期在法定幅度內(nèi)處于較輕水平?！碧K義飛律師在宣判后表示。
金雨爽律師指出：“5次侵害未成年人本是極為不利的情節(jié)，但我們通過(guò)論證‘整體評(píng)價(jià)為一次’、強(qiáng)調(diào)賠償諒解和認(rèn)罪認(rèn)罰，有效對(duì)沖了從重因素的影響。這充分說(shuō)明，即使案件存在從重情節(jié)，只要辯護(hù)精準(zhǔn)，仍能為當(dāng)事人爭(zhēng)取相對(duì)有利的結(jié)果?！?/p>
案件啟示：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在涉未成年人案件中的適用
本案是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在涉未成年人敏感案件中的典型實(shí)踐。J某在律師見(jiàn)證下自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名，愿意接受處罰，為從輕處罰奠定了程序基礎(chǔ)。
法律界人士認(rèn)為，在涉及未成年人的案件中，司法機(jī)關(guān)既要體現(xiàn)對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，也要貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。本案判決在從嚴(yán)懲處多次侵害未成年人行為的同時(shí)，充分考慮被告人的悔罪態(tài)度和賠償情況，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
