蘇義飛、金雨爽律師為陳某某受賄、利用影響力受賄1687.77萬(wàn)元二審辯護(hù)，成功實(shí)現(xiàn)刑期改判
近日，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、金雨爽律師擔(dān)任辯護(hù)人的陳某某涉嫌受賄罪、利用影響力受賄罪、洗錢(qián)罪上訴一案，經(jīng)安徽省某某市中級(jí)人民法院依法審理后作出二審判決。二位律師在二審階段提出的多項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)獲法庭采納，上訴人陳某某因認(rèn)罪認(rèn)罰、羈押表現(xiàn)優(yōu)秀等情節(jié)獲從輕處罰，刑期由一審有期徒刑十六年改判為十五年。
本案系備受關(guān)注的霍邱縣委原書(shū)記L某（另案處理）重大職務(wù)犯罪系列案件之一。一審判決認(rèn)定：陳某某與L某合謀，利用L某職務(wù)便利，為劉某某在霍邱縣承攬四項(xiàng)工程謀取不正當(dāng)利益，以“咨詢(xún)費(fèi)”名義共同收受好處費(fèi)1687.77萬(wàn)元（其中既遂938萬(wàn)元，未遂749.77萬(wàn)元），構(gòu)成受賄罪；陳某某利用與L某的密切關(guān)系，通過(guò)L某職務(wù)行為為劉某某謀取不正當(dāng)利益，另收受好處費(fèi)282.23萬(wàn)元（未遂），構(gòu)成利用影響力受賄罪；陳某某將受賄款項(xiàng)用于購(gòu)買(mǎi)基金等理財(cái)產(chǎn)品，掩飾、隱瞞犯罪所得來(lái)源和性質(zhì)，金額363萬(wàn)元，構(gòu)成洗錢(qián)罪。一審法院數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金二百二十萬(wàn)元。
蘇義飛、金雨爽律師在二審階段接受委托后，迅速全面梳理案件證據(jù)及程序問(wèn)題，圍繞罪名定性、共同犯罪地位、數(shù)額認(rèn)定、量刑情節(jié)、程序合法性等核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向二審法院提交了十余頁(yè)書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)，并多次與承辦法官溝通。
針對(duì)一審判決，辯護(hù)人提出：其一，陳某某在共同受賄犯罪中系犯意提起者、工程承建商尋找者、好處費(fèi)比例洽談?wù)?，行為積極主動(dòng)，一審未認(rèn)定從犯并無(wú)不當(dāng)，但綜合全案情節(jié)，量刑仍有過(guò)重之嫌；其二，洗錢(qián)罪部分，監(jiān)委調(diào)查受賄犯罪時(shí)已查清購(gòu)基金事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)一并起訴程序合法，六安市公安局具有管轄權(quán)，但陳某某使用受賄款理財(cái)?shù)闹饔^惡性相對(duì)較輕；其三，陳某某到案后主動(dòng)交代監(jiān)委尚未掌握的洗錢(qián)事實(shí)，雖不構(gòu)成自首，但應(yīng)綜合考量其認(rèn)罪悔罪態(tài)度；其四，二審期間陳某某自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，且在看守所羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀，考核滿(mǎn)分，依法應(yīng)從寬處罰。
某某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：陳某某在共同受賄中行為積極主動(dòng)，不符合從犯認(rèn)定條件；利用影響力受賄罪一審判處有期徒刑四年，在法定刑幅度內(nèi)已屬?gòu)妮p；洗錢(qián)罪管轄問(wèn)題符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》及監(jiān)察執(zhí)法與刑事司法銜接相關(guān)規(guī)定，程序合法。但同時(shí)，二審法院明確采納辯護(hù)人關(guān)于“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”“羈押表現(xiàn)優(yōu)秀應(yīng)酌情從輕”的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定陳某某二審期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰；在看守所羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀，可酌情從輕處罰。
據(jù)此，二審法院作出改判：維持一審判決關(guān)于違法所得追繳的判項(xiàng)，撤銷(xiāo)一審對(duì)陳某某犯洗錢(qián)罪判處有期徒刑三年、決定執(zhí)行有期徒刑十六年的量刑部分，改判洗錢(qián)罪有期徒刑二年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金不變。
蘇義飛律師在判決后表示：“本案涉案金額特別巨大，罪名涉及職務(wù)犯罪與洗錢(qián)犯罪交叉，辯護(hù)工作的難點(diǎn)在于既要爭(zhēng)取二審改判空間，又要精準(zhǔn)把握認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用時(shí)點(diǎn)。二審法院雖未采納從犯、自首等定性辯護(hù)意見(jiàn)，但全面回應(yīng)了程序合法性問(wèn)題，并在量刑環(huán)節(jié)充分考量了上訴人認(rèn)罪認(rèn)罰、羈押表現(xiàn)等從寬情節(jié)，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)、罰當(dāng)其罪的刑事政策?！苯鹩晁蓭熤赋觯惸衬吃诙忞A段主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，為案件改判創(chuàng)造了關(guān)鍵條件，辯護(hù)人與上訴人及其家屬的充分溝通、對(duì)量刑預(yù)期的理性引導(dǎo)，亦是本案取得良好辯護(hù)效果的重要因素。
目前，陳某某表示服從判決。本案作為領(lǐng)導(dǎo)干部“身邊人”利用影響力受賄、共同受賄并實(shí)施洗錢(qián)犯罪的典型案例，二審改判結(jié)果充分彰顯了程序正義與實(shí)體公正的統(tǒng)一，也為職務(wù)犯罪案件二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用提供了有益參考。
