G某被控搶劫罪委托蘇義飛律師一紙意見書扭轉局面，三天后無罪釋放
近日，安徽金亞太律師事務所蘇義飛律師成功辦理一起搶劫罪不批捕案件。當事人在被瑤海公安分局刑事拘留后，蘇義飛律師第一時間介入，在公安機關兩次拒絕取保申請的情況下，依法向檢察院提交《不予批捕意見書》，最終促使檢察機關對G某作出不批準逮捕決定。G某在被羈押三天后重獲自由。
案件回顧：誤入傳銷窩點 因他人暴力行為被牽連
2017年2月，G某被一名叫張x的女子以找工作為由騙至合肥，隨即被傳銷組織控制，被迫繳納3975元。G某試圖逃跑時被傳銷人員發(fā)現(xiàn)并毆打，手機被沒收，行動受限。
2017年5月1日，本案受害人（疑為另一名被騙人員）試圖逃跑時被傳銷人員毆打。事發(fā)時，G某正在廚房洗碗，未參與任何暴力行為。受害人呼喊救命被附近巡警發(fā)現(xiàn)，屋內所有人員被當場抓獲并刑事拘留。公安機關以涉嫌搶劫罪將G某報請逮捕。
律師辯護：三方面論證G某不構成犯罪
蘇義飛律師在接受委托后，迅速會見G某，詳細了解案情，并向檢察機關提出以下辯護意見：
第一，G某不構成搶劫罪。 事發(fā)時G某在廚房洗碗，并未參與對受害人的毆打，主觀上沒有搶劫的犯罪故意，客觀上沒有實施任何暴力行為，不符合搶劫罪的構成要件。
第二，G某不構成組織、領導傳銷活動罪。 G某剛被蒙蔽進入傳銷組織，尚未被完全洗腦，也未發(fā)展下線，一直在尋找逃跑機會，不屬于傳銷活動的組織者、領導者，不符合該罪的立案追訴標準。
第三，G某不具有社會危險性。 G某歸案后如實供述，認罪態(tài)度良好，無違法犯罪前科，不存在毀滅證據(jù)、串供、逃跑等社會危險性情形。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關于逮捕社會危險性條件若干問題的規(guī)定（試行）》，檢察機關應嚴格審查社會危險性證據(jù)，對不符合逮捕條件的應作出不批捕決定。
辯護成果：檢察機關采納意見 G某獲釋
蘇義飛律師在案件移送檢察院批捕當日，即提交《不予批捕意見書》，并面見批捕科承辦人，要求提審嫌疑人核實情況。三天后，檢察機關采納律師意見，對G某作出不批準逮捕決定，G某被釋放。
律師提醒：誤入傳銷應及時報警 避免被牽連
蘇義飛律師提醒廣大市民，傳銷組織往往以高薪招聘、交友等名義誘騙他人，一旦誤入應及時報警求助，切勿被動參與或協(xié)助傳銷活動。對于被傳銷組織控制的受害人，司法機關應嚴格區(qū)分受害人與犯罪行為人，避免因暴力事件被錯誤追責。
目前，G某已回歸正常生活，案件仍在進一步偵辦中。
