陳某召刑事一審刑事判決書(shū)
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初425號(hào)
2025年08月04日
案件概述
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴［2025］377號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某召犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年7月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官?gòu)埌察o出庭支持公訴，被告人陳某召到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年5月1日1時(shí)11分許，被告人陳某召酒后駕駛皖ＫＨ××**小型汽車(chē)行駛至阜陽(yáng)市潁州區(qū)××路××路交叉口時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。2025年5月3日，經(jīng)安徽金瑞司法所鑒定，案發(fā)時(shí)陳某召靜脈血液中乙醇含量為190.9ｍｇ／100ｍｌ。陳某召對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)不服，申請(qǐng)重新鑒定。2025年5月15日，經(jīng)安徽明德司法鑒定所重新鑒定，案發(fā)時(shí)陳某召靜脈血液中乙醇含量為177.9ｍｇ／100ｍｌ。為證實(shí)所指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了查獲經(jīng)過(guò)、前科查詢(xún)等書(shū)證、證人陳某的證言、被告人陳某召的供述和辯解、安徽金瑞司法鑒定所鑒定意見(jiàn)、安徽明德司法鑒定所鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料等證據(jù)證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，陳某召醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。陳某召認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。為此，建議對(duì)陳某召判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人陳某召對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某召的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。陳某召查獲到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某召犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員尤玲
二〇二五年八月四日
書(shū)記員殷欣
