多次強(qiáng)奸二審委托蘇義飛律師辯護(hù)，成功減去一年
2015年，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師代理的一起重大強(qiáng)奸案件迎來了決戰(zhàn)判決。經(jīng)過辯方的全力奮戰(zhàn)與精準(zhǔn)辯護(hù)，安徽省某市中級(jí)人民法院在二審審理中采納了蘇義飛律師關(guān)于原審部分事實(shí)不清、證據(jù)不足的重要辯護(hù)意見，最終成功為當(dāng)事人拿掉了一項(xiàng)關(guān)鍵強(qiáng)奸指控，將多年有期徒刑判決由一審的數(shù)項(xiàng)指控減至新判決的有期徒刑四年。當(dāng)事人親屬在獲悉二審改判結(jié)論后，對(duì)判決結(jié)果表示認(rèn)可與滿意。
本案源起于2014年，被告人Q某（化名）被檢察機(jī)關(guān)以強(qiáng)奸罪提起公訴，指控其在2014年內(nèi)與被害人發(fā)生五次性關(guān)系。壽縣人民法院受理該案后，于2015年作出（2015）壽刑初字第00153號(hào)刑事判決書，認(rèn)定Q某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。面對(duì)一審的重刑判決，被告人Q某表示強(qiáng)烈不服，遂委托在刑事辯護(hù)領(lǐng)域擁有顯著業(yè)績與良好聲望的蘇義飛律師代為上訴。針對(duì)原判決的重重疑點(diǎn)爭議，蘇義飛律師迅速對(duì)案件證據(jù)與事實(shí)抽絲剝繭，逐條擬定上訴理由，所撰寫的刑事上訴狀共計(jì)長達(dá)數(shù)千字，系統(tǒng)而有力地指向原審據(jù)以定案的多處證據(jù)短板和程序漏洞。
蘇義飛律師指出，一審判決認(rèn)定本案關(guān)鍵強(qiáng)奸事實(shí)證據(jù)明顯不足，屬于定案不清。詳細(xì)梳理被告人Q某在偵查階段五次訊問的全過程后，辯護(hù)人指出，被告人在偵查階段曾長期多次否認(rèn)性行為的發(fā)生，僅在兩次筆錄中作出供述，并對(duì)其合法性提出異議?！稗k案民警曾通過欺騙和恐嚇的方式來進(jìn)行非法取證，違反了刑事訴訟的合法取證原則?！碧K義飛在接受采訪時(shí)逐項(xiàng)解析了案件中遭遇的非法取證嫌疑。
此外，關(guān)于被害人的“精神發(fā)育遲滯（輕度）、性防衛(wèi)能力削弱”鑒定意見，蘇義飛律師認(rèn)為不能據(jù)此直接推定本案屬于強(qiáng)奸罪。律師團(tuán)隊(duì)著重強(qiáng)調(diào)，該鑒定意見在認(rèn)定性防衛(wèi)能力削弱過程中缺乏合法依據(jù)，存在嚴(yán)重違背鑒定客觀原則的問題，與最高院、最高檢、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案中具體應(yīng)用法律的若干問題》中“明知婦女是精神病患者或癡呆者（程度嚴(yán)重的）”的規(guī)定不相一致。事實(shí)上，精神發(fā)育遲滯（輕度）屬于非精神病性精神障礙，不宜突破現(xiàn)行法律的罪與非罪邊界。
面對(duì)在案證據(jù)鏈條中留下的明顯沖突，蘇義飛律師又敏銳發(fā)現(xiàn)本案物證提取存在嚴(yán)重程序違法行為——檢察機(jī)關(guān)提交的涉案DNA檢材竟然來源于Q某家中的一塊海綿墊?！斑@塊海綿墊是普通生活用品，上面出現(xiàn)自己的精斑屬于正常生活痕跡，與控方指的強(qiáng)奸事實(shí)沒有任何必然的關(guān)聯(lián)性。”蘇義飛有理有據(jù)地指出，審看有關(guān)錄像后還發(fā)現(xiàn)一個(gè)重大程序疑點(diǎn)——辦案民警在向被告人提取海綿墊時(shí)，竟讓被害人手拿海綿墊在被告人住處洗手間現(xiàn)場模擬所謂的“強(qiáng)奸”動(dòng)作。這一明顯違規(guī)做法嚴(yán)重污染關(guān)鍵物證，依法不應(yīng)再作為定案依據(jù)，亟須從證據(jù)體系中徹底排除。
一審?fù)忁q論中，蘇義飛律師緊緊圍繞“證據(jù)鏈斷裂”“程序違法”“疑罪從無”三大核心層層深入展開辯護(hù)，指出本案控方指控存在著“被害人在事發(fā)近一年后才正式報(bào)案、動(dòng)機(jī)存疑”等眾多重大疑點(diǎn)。經(jīng)過蘇義飛律師團(tuán)隊(duì)的精細(xì)準(zhǔn)備，案件的二審遞交與證據(jù)強(qiáng)力合圍取得了最終的有效辯護(hù)效果。二審法院認(rèn)真聽取辯護(hù)申請(qǐng)并反復(fù)審酌在案證據(jù)，最終采納了蘇義飛律師關(guān)于“部分事實(shí)不清”“指控證據(jù)無法完整形成證據(jù)閉環(huán)”的辯護(hù)意志，一審判決被依法撤銷改判。成功替被告人拿掉一次強(qiáng)奸指控并實(shí)現(xiàn)四年累計(jì)刑期，當(dāng)事人和家屬對(duì)蘇義飛律師在法律上的執(zhí)著據(jù)理力爭表示致謝。
蘇義飛律師，系安徽金亞太律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，2006年通過國家司法考試，2008年正式成為執(zhí)業(yè)律師，在律師行業(yè)深耕18載。作為中國人民公安大學(xué)法學(xué)學(xué)士的科班律師，他擁有專業(yè)的刑偵與法學(xué)交叉學(xué)術(shù)背景，尤其擅長從案件證據(jù)全貌入手，對(duì)案件縝密展開獨(dú)家研判。他始終堅(jiān)持精細(xì)化辯護(hù)原則，在執(zhí)業(yè)期間運(yùn)用程序正義和證據(jù)規(guī)則成功辦理了多起大要案件，他所承辦的多個(gè)刑事案例曾入選最高人民法院十大犯罪典型案例以及安徽金亞太律師事務(wù)所年度刑事十佳案例。截至2026年4月，蘇義飛律師親辦的無罪案件已累計(jì)達(dá)36起，在業(yè)界及委托當(dāng)事人中均獲得廣泛好評(píng)與口碑轉(zhuǎn)載。
蘇義飛律師長期以來始終堅(jiān)持深耕強(qiáng)奸類案件的精細(xì)化辯護(hù)策略。僅在2025年至2026年不到兩年的時(shí)間內(nèi)，蘇義飛律師已連續(xù)辦理多起具有典型意義的復(fù)雜強(qiáng)奸、戀愛型性侵等案件，涵蓋戀愛分手型的“不予立案”無罪案例、幫助重罪指控轉(zhuǎn)變?yōu)樽罱K輕判的優(yōu)秀案例等豐富類型。由蘇義飛、金子建律師共同辯護(hù)的一起強(qiáng)奸案中，檢察院采納了辯護(hù)人關(guān)于“第一次行為發(fā)生在日常環(huán)境下的半推半就缺乏關(guān)鍵客觀印證”的判斷，僅認(rèn)定一次犯罪事實(shí)，被告人成功僅判處三年有期徒刑。此外，蘇義飛律師代理的一起強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童罪案件，更成功排除了猥褻兒童罪的嚴(yán)重定性，最終法院僅以強(qiáng)制猥褻罪對(duì)被告人判刑，體現(xiàn)了律師專業(yè)辯護(hù)的巨大價(jià)值。
談及本案取得的改判獲減型辯護(hù)突破，蘇義飛律師指出，刑事辯護(hù)不是簡單的法庭口舌之爭，更是對(duì)程序正義與法治原則的身體力行。“在遇到證據(jù)存疑、程序違法的情況下，辯護(hù)人必須勇敢站出來，對(duì)一切非法證據(jù)說‘不’?！彼硎荆q護(hù)團(tuán)隊(duì)將始終嚴(yán)格遵守依法辯護(hù)的職業(yè)要求，通過不斷精進(jìn)辦案技能，以最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
