J某境外詐騙1449萬委托蘇義飛、蔣宗任律師成功辯護獲從輕判決
2024年9月，安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院對備受關注的被告人J某涉嫌詐騙罪一案作出一審判決。該案系典型的境外電信網(wǎng)絡詐騙犯罪案件，涉案金額巨大，社會危害性嚴重。安徽金亞太律師事務所蘇義飛律師、蔣宗任律師接受委托擔任被告人J某的辯護人，在審查起訴和審判階段積極開展有效辯護，通過促成認罪認罰、全額退贓、預繳罰金等方式，成功為當事人爭取到檢察機關調(diào)整量刑建議，最終法院判處J某有期徒刑四年六個月，取得了良好的辯護效果。
案件回顧：參與境外詐騙集團，涉案金額特別巨大
公訴機關指控，2022年4月，D某等人在柬埔寨成立“歐皇公司”（后更名為“盛世公司”）詐騙犯罪集團，該集團以公司化模式運作，設有股東層、管理層、財務部、技術部、后勤部、接待部、炒群部、派單帶單部、殺手部、拿卡部等多個部門，通過搭建網(wǎng)戀平臺、設計招嫖騙術，采取招嫖與網(wǎng)賭、刷單相結合的新型詐騙模式，對我國境內(nèi)公民實施電信網(wǎng)絡詐騙。
2022年7月，被告人J某經(jīng)人介紹進入“歐皇公司”，任接待部“山海關組”組長。2023年1月，J某離開該公司，后于2024年3月27日回國。經(jīng)查，J某個人詐騙數(shù)額共計362萬余元，其所在“山海關組”詐騙數(shù)額共計1449萬余元，其個人非法獲利8萬余元。2024年4月23日，J某被公安機關抓獲歸案。
律師辯護：多措并舉，成功推動量刑調(diào)整
案件移送審查起訴后，蘇義飛、蔣宗任律師第一時間介入，全面梳理案件證據(jù)，深入分析法律適用問題。辯護人敏銳地抓住本案的關鍵情節(jié)——J某在共同犯罪中系從犯，具有坦白情節(jié)，且認罪悔罪態(tài)度較好。在此基礎上，辯護人積極與承辦檢察官溝通，促成J某在審查起訴階段簽署《認罪認罰具結書》。
進入審判階段后，辯護人進一步發(fā)力。一方面，針對公訴機關指控的犯罪事實和證據(jù)，辯護人提出被告人業(yè)績統(tǒng)計中存在離職人員掛靠等情況，但未糾纏于細枝末節(jié)，而是將重點放在量刑情節(jié)的爭取上；另一方面，辯護人積極動員被告人家屬，在審判階段全額退出違法所得8萬元，并預繳罰金5萬元，以實際行動展現(xiàn)被告人的認罪悔罪態(tài)度。
庭審中，蘇義飛、蔣宗任律師提出以下核心辯護意見：第一，J某系從犯，依法應當從輕、減輕處罰；第二，J某到案后如實供述，系坦白，依法可從輕處罰；第三，J某自愿認罪認罰，依法可從寬處理；第四，J某親屬代為退出全部違法所得并預繳罰金，認罪悔罪態(tài)度誠懇，請求法庭進一步從輕處罰。
判決結果：采納辯護意見，從輕判處四年六個月
宣城市宣州區(qū)人民法院經(jīng)審理后，充分采納了辯護人的合理意見。鑒于被告人在審判階段退贓退賠的積極表現(xiàn)，公訴機關當庭對量刑建議予以調(diào)整，建議判處有期徒刑四年六個月，并處罰金。法院認為，J某在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，應從輕、減輕處罰；其被動到案后及庭審中均如實供述犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；自愿適用認罪認罰從寬制度，簽署具結書，可從寬處理；案發(fā)后其親屬代為退出全部違法所得，可從輕處罰；在審判階段積極籌款預繳罰金，認罪悔罪態(tài)度較好，在量刑時予以考慮。
最終，法院以詐騙罪判處J某有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣五萬元（已繳納），違法所得八萬元予以追繳上繳國庫。宣判后，J某當庭表示服判不上訴。
本案的成功辯護，充分展現(xiàn)了蘇義飛、蔣宗任律師在重大復雜刑事案件中的專業(yè)素養(yǎng)和辯護能力。從審查起訴階段促成認罪認罰，到審判階段爭取量刑調(diào)整，辯護人準確把握案件走向，有效運用認罪認罰從寬制度，結合全額退贓退賠的積極表現(xiàn)，最終為當事人爭取到法定刑幅度內(nèi)的從輕處罰，切實維護了當事人的合法權益。
