蘇義飛、李琦律師成功辯護(hù)詐騙罪同種漏罪獲從輕處罰
2026年1月，合肥市包河區(qū)人民法院對被告人Z某涉嫌詐騙罪一案作出一審判決。該案因涉及服刑期間發(fā)現(xiàn)“被動漏罪”及同種罪行的數(shù)罪并罰問題，備受關(guān)注。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李琦律師擔(dān)任Z某的辯護(hù)人，通過精準(zhǔn)的辯護(hù)策略，成功為當(dāng)事人爭取到從輕處罰。
案情回顧：服刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪 涉案金額巨大
被告人Z某因犯詐騙罪于2022年2月被江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院判處有期徒刑八年。在其服刑期間，合肥市公安局包河分局發(fā)現(xiàn)其在前罪判決宣告以前，還曾在合肥市包河區(qū)實(shí)施多起詐騙犯罪，涉案金額高達(dá)366萬余元，涉嫌“漏罪”。2024年12月，Z某被從江蘇省南京市浦口監(jiān)獄解回合肥再審。
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年10月至2021年2月間，Z某通過編造抵押車輛墊資、解凍銀行賬戶等虛假事由，并采取偽造車輛手續(xù)、冒充車主等手段，騙取徐某、張某某、田某某等三名被害人錢款共計(jì)366萬余元，所得款項(xiàng)被其用于賭博、還債及日常消費(fèi)。
辯護(hù)要點(diǎn)：坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰與“被動漏罪”情節(jié)
庭審中，蘇義飛、李琦律師對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均不持異議，但提出多項(xiàng)法定及酌定從輕處罰情節(jié)：
坦白情節(jié)： Z某被解回合肥后，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，屬于坦白，依法可從輕處罰。
認(rèn)罪認(rèn)罰： Z某在審查起訴階段及庭審中均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了具結(jié)書，真誠悔罪，依法可從寬處理。
被動漏罪： 本案所涉犯罪事實(shí)屬于在判決宣告以前就已實(shí)施、但在前罪判決時(shí)未被司法機(jī)關(guān)掌握的同種罪行。Z某在服刑期間被解回后主動配合調(diào)查，其“被動漏罪”的性質(zhì)在量刑時(shí)應(yīng)予以考量，體現(xiàn)教育與懲罰相結(jié)合的原則。
數(shù)罪并罰規(guī)則適用： 辯護(hù)人指出，本案屬于《刑法》第七十條規(guī)定的“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪”的情形。在數(shù)罪并罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮前后罪的性質(zhì)、社會危害性及被告人的人身危險(xiǎn)性，合理確定最終執(zhí)行的刑期。
法院判決：采納量刑建議 數(shù)罪并罰決定執(zhí)行十二年
合肥市包河區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人Z某具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。其系在判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前被發(fā)現(xiàn)還有其他罪沒有判決，依法應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
最終，法院采納了公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及辯護(hù)人的部分辯護(hù)意見，以詐騙罪判處Z某有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元；與前罪所判處的有期徒刑八年、罰金五萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二十五萬元。同時(shí)，判決繼續(xù)追繳其違法所得366萬余元，發(fā)還各被害人。
律師解讀：同種漏罪并罰中的“從輕”空間
本案辯護(hù)律師蘇義飛、李琦在接受采訪時(shí)表示，對于服刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪的案件，尤其是同種罪行的漏罪，辯護(hù)工作的重點(diǎn)在于如何準(zhǔn)確適用數(shù)罪并罰原則，充分挖掘從寬情節(jié)。本案中，被告人雖涉案金額特別巨大，但具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬情節(jié)，且能如實(shí)供述全部未被掌握的罪行，體現(xiàn)了其悔罪態(tài)度。法院在最終并罰時(shí)，綜合考慮了上述因素，量刑結(jié)果體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，較好地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
此次判決不僅是對Z某個(gè)人犯罪行為的懲處，也彰顯了我國刑法對有漏罪者“有漏必查、有罪必究”的嚴(yán)肅態(tài)度，同時(shí)展示了司法機(jī)關(guān)在嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)，對認(rèn)罪悔罪者依法給予從寬處理的人性化司法理念。
