從強(qiáng)制侮辱罪到侮辱罪緩刑，蘇義飛、李井方律師辯護(hù)王某案獲重大成功，效果超越最高檢典型案例
2024年10月，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李井方律師辯護(hù)的王某涉嫌強(qiáng)制侮辱罪一案，經(jīng)甘肅省某某市秦州區(qū)人民法院審理，成功將罪名從重罪“強(qiáng)制侮辱罪”變更為相對較輕的“侮辱罪”，并最終判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。這一辯護(hù)成果不僅遠(yuǎn)超當(dāng)事人預(yù)期，更在同類案件中取得了比最高檢發(fā)布的典型案例更為理想的判決效果，成為網(wǎng)絡(luò)侮辱案件辯護(hù)的標(biāo)桿案例。
精準(zhǔn)辯護(hù)：從強(qiáng)制侮辱罪到侮辱罪的關(guān)鍵突破
本案中，被告人王某因情感糾紛，在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布了與被害人的不雅視頻和照片，公訴機(jī)關(guān)最初以“尋釁滋事罪”立案，后變更為“強(qiáng)制侮辱罪”提起公訴。強(qiáng)制侮辱罪作為重罪，法定刑為五年以下有期徒刑，一旦定罪，當(dāng)事人將面臨嚴(yán)厲的刑事處罰。
面對嚴(yán)峻形勢，蘇義飛、李井方律師從案件事實(shí)出發(fā)，圍繞罪名的構(gòu)成要件展開精準(zhǔn)辯護(hù)。兩位律師指出，王某的行為雖有不妥，但其主觀上并無追求性刺激或性滿足的目的，不符合強(qiáng)制侮辱罪的主觀要件。同時(shí)，辯護(hù)人深入分析網(wǎng)絡(luò)傳播的“公然性”問題，指出王某的傳播行為僅限于特定微信群和私發(fā)，并未達(dá)到“利用信息網(wǎng)絡(luò)”的廣泛傳播程度，社會影響有限。
經(jīng)過多輪庭審交鋒，法院最終采納了辯護(hù)人的意見，認(rèn)定王某的行為構(gòu)成侮辱罪，而非強(qiáng)制侮辱罪。這一罪名變更，為后續(xù)爭取緩刑奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
效果超預(yù)期：賠償諒解+認(rèn)罪認(rèn)罰，成功適用緩刑
在罪名辯護(hù)取得突破的同時(shí)，蘇義飛、李井方律師積極促成民事賠償和解。在律師的協(xié)調(diào)下，王某與被害人M某達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)103419元，并公開賠禮道歉。被害人M某向法院申請撤回附帶民事訴訟，并對王某表示諒解。
在此基礎(chǔ)上，辯護(hù)人進(jìn)一步提出王某具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯、民營企業(yè)家身份等從輕處罰情節(jié)，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的評估意見，成功說服法院適用緩刑。
2024年10月15日，某某市某某區(qū)人民法院作出一審判決：被告人王某犯侮辱罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。這一結(jié)果意味著王某無需入獄服刑，得以回歸家庭和社會，繼續(xù)經(jīng)營其企業(yè)。
對比最高檢典型案例：本案辯護(hù)效果更勝一籌
值得關(guān)注的是（2026年）最高院典型案例：呂某某侮辱案-在網(wǎng)絡(luò)通信群組散布他人裸照、裸聊視頻等私密信息，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪，呂某某侮辱案與本案高度相似：均系因情感糾紛，在網(wǎng)絡(luò)通信群組散布被害人裸照、裸聊視頻等私密信息。呂某某最終被判處有期徒刑一年二個(gè)月，實(shí)刑收監(jiān)。
而本案中，蘇義飛、李井方律師通過精準(zhǔn)的罪名辯護(hù)、積極的賠償諒解爭取，成功將罪名從重罪變更為輕罪，并最終獲得緩刑判決。相比之下，本案的辯護(hù)效果更為顯著：不僅罪名定性更準(zhǔn)確，量刑結(jié)果也更有利于當(dāng)事人，充分體現(xiàn)了辯護(hù)律師的專業(yè)能力和敬業(yè)精神。
律師提醒：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，情感糾紛需理性處理
蘇義飛律師表示，本案的成功辯護(hù)，既是對當(dāng)事人合法權(quán)益的有力維護(hù)，也是對網(wǎng)絡(luò)侮辱案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的積極探索。他提醒公眾，網(wǎng)絡(luò)空間雖具匿名性，但并非法外之地。發(fā)布他人隱私信息、侮辱他人，不僅可能承擔(dān)民事責(zé)任，更可能觸犯刑法，面臨刑事處罰。尤其在與他人發(fā)生情感糾紛時(shí)，應(yīng)理性處理，切勿因一時(shí)沖動觸犯法律底線。
李井方律師補(bǔ)充道，本案的判決結(jié)果也體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對被告人賠償諒解、認(rèn)罪悔罪態(tài)度的肯定，彰顯了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。對于類似案件的辯護(hù)，律師應(yīng)準(zhǔn)確把握案件事實(shí)，精準(zhǔn)適用法律，最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
目前，該判決已發(fā)生法律效力。王某對蘇義飛、李井方律師的專業(yè)辯護(hù)表示衷心感謝，并表示將珍惜緩刑機(jī)會，守法經(jīng)營企業(yè)，回饋社會。
