安徽金亞太律師成功辦理一起“因糾紛引發(fā)”的盜竊案取保候審
2026年2月，安徽金亞太律師事務所蘇義飛、金雨爽律師在辦理X某（化名）涉嫌盜竊罪一案中，憑借精準的法律分析和扎實的辯護意見，成功為當事人在偵查階段爭取到取保候審。2026年2月13日，長豐縣看守所對X某出具了釋放證明書，當事人得以在羈押近兩個月后與家人團聚。
案情回顧：債權糾紛引發(fā)刑事風險
據(jù)悉，2026年1月23日，X某因涉嫌盜竊罪被長豐縣刑警隊刑事拘留。接受委托后，蘇義飛、金雨爽律師第一時間會見了當事人，迅速掌握了案件的關鍵背景。律師發(fā)現(xiàn)，這起盜竊案并非簡單的非法占有，而是源于一起陳年經(jīng)濟糾紛：X某此前借給被害人錢款并存貨于被害人處，后因被害人長期拖欠且失聯(lián)，X某在索債無果的情況下，采取了拉走對方貨物以抵債的錯誤方式，從而觸犯法律。
辯護策略：緊扣“事出有因”，細析主觀惡性
在仔細研判案情后，蘇義飛、金雨爽律師向長豐縣公安局刑警隊提交了詳盡的《取保候審申請書》。申請書并未糾纏于案件事實的細枝末節(jié)，而是直指本案的核心特征——“民事糾紛引發(fā)的刑事犯罪”。
律師在申請書中提出八大核心辯護要點：
被害人過錯是誘因： 明確指出被害人長期拖欠債務且失聯(lián)的行為，是激化矛盾、誘發(fā)本案的直接原因。
主觀動機有別于傳統(tǒng)盜竊： 強調X某的行為實質是“以不當方式實現(xiàn)自身權利”，其目的是拿回等價于債權的財物，其主觀惡性及人身危險性顯著低于以非法占有為目的的傳統(tǒng)盜竊犯。
共犯地位作用相當： 詳細分析了X某與同案犯在犯意提起、犯罪預備（同案犯提供車輛）、具體實施及贓物分配（對半分成）等環(huán)節(jié)中的作用，論證二人在共同犯罪中地位、作用基本相當，不宜簡單區(qū)分主從，X某并非組織者或主要獲益者。
社會危害性較?。?nbsp;盜竊既遂后，X某未將財物變現(xiàn)，導致涉案財物被全額扣押，有效避免了被害人損失的擴大，緩和了社會矛盾。
人身危險性低： X某系初犯、偶犯，無前科，有穩(wěn)定工作，且自愿認罪認罰，悔罪態(tài)度誠懇，再犯可能性低。
保障訴訟順利進行： 案件事實基本查清，證據(jù)已固定，對其變更強制措施不致影響訴訟進程。
貫徹刑事司法政策： 對犯罪情節(jié)較輕、法定刑可能在三年以下的犯罪嫌疑人取保候審，符合降低審前羈押率、保障人權的司法改革方向和寬嚴相濟的刑事政策。
辦案結果：辯護意見獲采納，當事人終獲釋
蘇義飛、金雨爽律師的細致工作和精準辯護取得了顯著成效。長豐縣看守所出具的“長公刑釋字(2026)10017號”《釋放證明書》中明確載明，釋放原因系“檢舉揭發(fā)不批準逮捕的釋放”。這意味著偵查機關充分采納了辯護律師關于當事人社會危險性較低、情節(jié)較輕的意見，依法作出了變更強制措施的決定。
律師說法：法律不僅有力度，更應有溫度
“本案再次提醒我們，許多刑事案件背后往往隱藏著復雜的民事糾紛?！碧K義飛律師在接受采訪時表示，“律師在辯護時，不能僅停留在行為本身，更要深入挖掘行為背后的動機和原因。對于因經(jīng)濟糾紛引發(fā)的‘私力救濟’型犯罪，法律應當區(qū)分對待，既要維護法律的嚴肅性，也要考慮案件的特殊性，給予當事人公正的評價。”
金雨爽律師補充道：“成功取保不僅是對當事人人身自由的恢復，更是對其后續(xù)積極處理民事糾紛、回歸社會正軌的鋪墊。我們將繼續(xù)為X某提供法律服務，督促其妥善處理后續(xù)事宜，真正做到案結事了?！?/p>
目前，X某已順利離開看守所，與家人團聚。案件正在進一步辦理中。
【安徽金亞太律師事務所】
作為省內大型綜合性律師事務所，金亞太始終秉持“專則精、精則強”的理念，在刑事辯護領域屢獲佳績。蘇義飛、金雨爽律師此次的成功辯護，再次彰顯了金亞太律師在處理疑難、復雜刑事案件中，善于挖掘細節(jié)、精準適用法律的深厚功底。
