蘇義飛、李琦律師親辦案例：非公受賄150萬未退贓判實(shí)刑四年半
律師解析：100萬以下積極退贓可爭取緩刑
非國家工作人員受賄罪案件中，涉案金額與退贓情況是決定量刑結(jié)果的兩大關(guān)鍵變量。由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李琦律師擔(dān)任辯護(hù)人的X某某涉嫌非國家工作人員受賄罪一案，2026年2月在合肥市廬陽區(qū)人民法院一審宣判。盡管法院未采納“借款”辯護(hù)意見，判處被告人四年六個(gè)月實(shí)刑，但兩位律師結(jié)合本案及司法實(shí)踐，就非公受賄案件的量刑規(guī)律作出專業(yè)解析，明確指出：涉案金額100萬元以下且積極退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰的，依法可以爭取緩刑。
案情回顧：150萬元資金往來成爭議焦點(diǎn)
2026年12月，合肥市廬陽區(qū)人民法院對(duì)X某某涉嫌非國家工作人員受賄罪一案作出一審公開宣判。
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年3月，被告人X某某在擔(dān)任合肥炭素有限責(zé)任公司董事長期間，利用負(fù)責(zé)公司全面工作的職務(wù)便利，接受被告人C某、W某請(qǐng)托，為其二人掛靠的MM集團(tuán)有限公司中標(biāo)“50kt/a新型鈦材料科技項(xiàng)目石墨化廠房工程”提供關(guān)照。事后，C某、W某通過他人賬戶向X某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣150萬元。
被告人X某某及其辯護(hù)人蘇義飛、李琦律師提出無罪辯護(hù)意見，主張涉案150萬元系合法借款，且X某某未直接參與招標(biāo)評(píng)審，缺乏為他人謀利的客觀行為。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，該150萬元發(fā)生于中標(biāo)及進(jìn)場施工之后，微信聊天記錄明確提及“好處費(fèi)”等表述，且X某某向招標(biāo)負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)達(dá)“MM公司愿意降價(jià)”“哪家報(bào)價(jià)最低用哪家”等信息，客觀上為請(qǐng)托人謀取了中標(biāo)競爭優(yōu)勢(shì)，權(quán)錢交易特征明顯，借款辯解不成立。
一審判決結(jié)果
合肥市廬陽區(qū)人民法院以非國家工作人員受賄罪判處X某某：
有期徒刑四年六個(gè)月；
并處沒收違法所得150萬元、罰金30萬元。
同案C某、W某以對(duì)非國家工作人員行賄罪分別被判處有期徒刑一年四個(gè)月（緩刑二年）及一年（緩刑一年六個(gè)月），并處相應(yīng)罰金。
律師解析：金額與退贓是量刑兩大關(guān)鍵變量
本案宣判后，蘇義飛、李琦律師結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)非國家工作人員受賄罪的量刑規(guī)律作出專業(yè)解析。
一、涉案金額決定量刑檔次
根據(jù)《刑法》第163條及相關(guān)司法解釋，非國家工作人員受賄罪分為兩檔：
數(shù)額較大（6萬元以上、100萬元以下）：處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；
數(shù)額巨大（100萬元以上）：處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
本案涉案金額150萬元，已跨入“數(shù)額巨大”檔次，法定刑期為三年以上十年以下有期徒刑。法院判處四年六個(gè)月，屬于該幅度內(nèi)的較低區(qū)間。
二、退贓與否直接影響是否適用緩刑
蘇義飛律師指出：“本案當(dāng)事人未退贓，是法院判處實(shí)刑的重要原因。根據(jù)安徽省及全國多地司法實(shí)踐，在涉案金額100萬元以下的案件中，如果當(dāng)事人能夠積極全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰并爭取自首認(rèn)定，依法可以宣告緩刑?！?/p>
具體量刑規(guī)律如下：
三、本案如能退贓，刑期可能大幅降低
李琦律師補(bǔ)充分析：“假設(shè)本案金額降至100萬元以下，且X某某在案發(fā)后主動(dòng)全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰，我們完全有把握為其爭取緩刑，而非四年半實(shí)刑。退贓不僅體現(xiàn)悔罪態(tài)度，也是法院在量刑時(shí)最重要的從寬情節(jié)之一?！?/p>
律師提示：涉案后第一時(shí)間做好三件事
基于本案及團(tuán)隊(duì)辦理多起非公受賄案件的經(jīng)驗(yàn)，蘇義飛、李琦律師向企業(yè)高管及經(jīng)營人員提出以下建議：
一旦涉案，第一時(shí)間委托專業(yè)律師介入
律師可以在“黃金37天”內(nèi)協(xié)助梳理資金性質(zhì)、爭取自首認(rèn)定、制定退贓方案。
在律師指導(dǎo)下積極退贓
很多當(dāng)事人誤以為“退贓等于認(rèn)罪”，猶豫不決。實(shí)際上，退贓是法定從寬情節(jié)，越早退贓，從寬幅度越大。即使最終認(rèn)定有罪，退贓也能顯著降低刑期。
正視證據(jù)，理性選擇認(rèn)罪認(rèn)罰
在事實(shí)清楚、證據(jù)充分的情況下，堅(jiān)持無罪辯護(hù)可能導(dǎo)致無法享受認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。律師會(huì)結(jié)合證據(jù)情況，為當(dāng)事人提供最優(yōu)訴訟策略。
