【關(guān)鍵詞】妨害藥品管理罪；不起訴
【公訴機(jī)關(guān)】S市Y區(qū)人民檢察院
【辯護(hù)人】
蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所高級合伙人
李井方，安徽金亞太律師事務(wù)所律師，蘭州大學(xué)法律碩士
【案件結(jié)果】不起訴
【案情簡介】
公安機(jī)關(guān)移送起訴認(rèn)定：L某在未取得藥品經(jīng)營資質(zhì)的情況下，從他人處購進(jìn)“VLDOFIL Super Dower”、“EXTRASUPER TADARISETM”、“Extrd super P-Foree”、“LEVIFILSUPER POWER”等男性產(chǎn)品，后通過微信上對外出售給Y某等人，經(jīng)檢測，上述涉案產(chǎn)品中分別檢出西地那豐、伐地那非、達(dá)泊西汀、他達(dá)拉非成分。經(jīng)S市市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，上述涉案產(chǎn)品為足以危害人體健廉的產(chǎn)品。
【律師工作】
接受委托后，辯護(hù)人第一時間會見L某，了解涉案情況和詳細(xì)案情，傾聽當(dāng)事人辯解，進(jìn)行法律分析。第一時間與承辦檢察官溝通，并提交詳細(xì)的《不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見書》，檢察官采納辯護(hù)意見，對L某不予批捕。
案件移送審查起訴后，辯護(hù)人第一時間閱卷，并與L某核對證據(jù)材料，之后撰寫詳細(xì)的《建議檢察院對L某作出不起訴決定的書面意見》。首先，論證S市市場監(jiān)督管理局出具的論證書不具有科學(xué)性、不符合法律規(guī)定，且案涉藥品在印度可能合法上市，L某的行為不構(gòu)成妨害藥品管理罪；之后，論證即使認(rèn)為L某的行為即使構(gòu)成妨害藥品管理罪，其仍具有從輕、減輕處罰情節(jié)，亦可對其作出不起訴決定。最終，承辦檢察官采納辯護(hù)人的意見，先向市院匯報(bào)，后又通過檢委會討論，對L某作出了酌定不起訴決定。
