開設(shè)賭場(chǎng)罪涉案賭資逾七千萬元，蘇義飛、李井方律師精準(zhǔn)辯護(hù)獲緩刑判決
2021年2月，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、李井方律師共同代理的一起重大開設(shè)賭場(chǎng)罪案件迎來一審宣判。被告人李某1在涉案賭資高達(dá)7192.84萬元的嚴(yán)重指控下，經(jīng)二位律師的專業(yè)辯護(hù)，合肥市廬陽區(qū)人民法院最終對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月、緩刑三年，并處罰金四萬元。同案被告人龔某2亦獲相同量刑。
本案源于2009年至2019年間，李某1明知龔某亮（在逃）在澳門賭場(chǎng)為境內(nèi)參賭人員提供信用擔(dān)保，仍作為其助理，提供資金賬戶、管理資金往來，協(xié)助參賭人員結(jié)算賭資。經(jīng)審計(jì)，部分參賭人員通過李某1等人賬戶支付的賭資累計(jì)達(dá)人民幣7192.84萬元。2020年6月3日，李某1被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
審查起訴階段，公訴機(jī)關(guān)以開設(shè)賭場(chǎng)罪情節(jié)嚴(yán)重對(duì)李某1提起公訴，建議量刑有期徒刑一年六個(gè)月并處罰金，可適用緩刑。蘇義飛、李井方律師接受委托后，迅速介入案件，細(xì)致梳理全案證據(jù)，準(zhǔn)確把握本案核心辯護(hù)要點(diǎn)：李某1在共同犯罪中僅起次要、輔助作用，系從犯；歸案后坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠懇；無前科，系初犯。庭審中，辯護(hù)人圍繞上述要點(diǎn)充分發(fā)表意見，強(qiáng)調(diào)李某1并非賭場(chǎng)組織者、管理者，主觀惡性較小，涉案資金雖數(shù)額巨大，但其個(gè)人未從中獲取高額非法利益，且主動(dòng)預(yù)繳罰金，具備適用緩刑的法定條件。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某1伙同他人共同開設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。但在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法減輕處罰；歸案后如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，從輕處罰。綜合全案情節(jié)，符合緩刑適用條件，遂采納辯護(hù)人意見，作出上述判決。
蘇義飛律師在接受采訪時(shí)表示，開設(shè)賭場(chǎng)罪案件往往涉案金額大、人員關(guān)系復(fù)雜，辯護(hù)的關(guān)鍵在于精準(zhǔn)定位當(dāng)事人在共同犯罪中的地位與作用，充分挖掘從犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬情節(jié)。本案中，李某1雖協(xié)助管理資金多年，但并未參與賭場(chǎng)核心運(yùn)營(yíng)，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)正是抓住這一核心差異，最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取到緩刑結(jié)果，使其免受實(shí)刑羈押。
李井方律師亦提醒，近年來司法機(jī)關(guān)對(duì)于跨境賭博犯罪的打擊力度持續(xù)加大，無論是直接組織者還是輔助人員，均面臨較高的刑事風(fēng)險(xiǎn)。一旦涉案，應(yīng)第一時(shí)間委托專業(yè)律師介入，爭(zhēng)取在偵查、審查起訴階段固定有利情節(jié)，為后續(xù)量刑協(xié)商奠定基礎(chǔ)。
本案判決已生效，當(dāng)事人李某1對(duì)辯護(hù)結(jié)果表示滿意，目前已回歸社會(huì)，接受社區(qū)矯正。
