胡某盜竊罪一審刑事判決書
寧國市人民法院
（2025）皖1881刑初215號
2025年07月30日
案件概述
寧國市人民檢察院以寧檢刑訴〔2025〕190號起訴書指控被告人胡某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年7月16日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。寧國市人民檢察院指派檢察官高某出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
寧國市人民檢察院指控：2022年2月，被告人胡某被招聘至寧國市某有限公司擔(dān)任產(chǎn)品清洗工。自2022年7月至2024年3月，被告人胡某先后多次利用上班時間，趁無人之際，在寧國市某有限公司清洗車間內(nèi)竊取該公司存放在此處的鋁制品和銅制品累計(jì)約1010斤，價值約人民幣22965元。后被告人胡某多次將上述產(chǎn)品變賣至廢品回收站，非法獲利人民幣4968元。
2024年3月9日，被告人胡某在寧國市某有限公司繼續(xù)盜竊鋁制品約32斤時被公司發(fā)現(xiàn)。
公訴機(jī)關(guān)提交了物證照片，受案登記表、立案決定書、戶籍證明、扣押清單、前科查詢記錄、到案經(jīng)過等書證，證人劉某、丁某、汪某等人的證言，被害單位負(fù)責(zé)人姜某的陳述，被告人胡某的供述與辯解，寧國市公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片，鑒定意見及視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任，并提出被告人胡某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有多次盜竊、坦白、全部退贓的量刑情節(jié)，建議判處有期徒刑六個月至一年六個月，并處罰金。
被告人胡某對起訴書指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在庭審過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、對起訴書指控的事實(shí)和罪名無異議；2、被告人胡某系自首；3、被告人胡某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，全部退贓；4、被告人胡某系初犯。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
另查明：2024年03月15日15時06分，寧國市公安局民警將胡某帶至寧國市公安局執(zhí)法辦案管理中心進(jìn)行訊問。被告胡某人到案后，前3次被訊問時未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
再查明：被告人胡某在審判階段退出被害單位被盜物品損失人民幣22965元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人胡某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人胡某多次盜竊，酌情從重處罰。被告人胡某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人胡某全部退贓，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。辯護(hù)人提出被告人胡某系自首，審理認(rèn)為，被告人胡某到案后，在前三次被訊問時，并未交代主要犯罪行為，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首，辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2025年7月22日起至2026年2月13日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)交納。）
二、被告人胡某退出的贓款人民幣22965元，發(fā)還被害單位寧國市某有限公司。
三、公安機(jī)關(guān)扣押的被盜成品鋁制品發(fā)還被害單位寧國市某有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪嚴(yán)冰
二〇二五年七月三十日
書記員馮怡
