張某非法侵入住宅罪一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初91號
2025年08月08日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕72號起訴書指控被告人張某甲犯非法侵入住宅罪，向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于2025年5月13日受理后，同年5月30日認為不宜適用簡易程序，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官趙某出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護人時某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2024年10月15日23時許，被告人張某甲喝酒散場后碰見張某乙、馬某，其間三人又在一起飲酒至結束。張某甲要求張某乙、馬某送其回蚌埠，后張某甲、張某乙、馬某三人一起至蚌埠市淮上區(qū)張某甲前女友邢某住處門口，敲門無人開門后，張某乙將門踹開，三人進入屋內(nèi)。張某甲進屋后看見邢某和另一男性楊某躺在床上睡覺，遂對邢某和楊某進行毆打，至邢某被打暈。在此過程中張某甲從廚房內(nèi)摸到一把菜刀預實施傷害行為，后被楊某、馬某等人制止并搶奪，在爭搶過程中楊某手被劃傷，菜刀被張某乙奪去后丟棄至樓下草叢中。楊某見邢某被打暈后預報警，三人見狀離開。楊某待三人離開后撥打120及報警電話。蚌埠市公安局淮上分局雙墩派出所民警出警到現(xiàn)場，張某乙見民警到現(xiàn)場后，遂和被告人張某甲再次返回邢某住處，后被民警抓獲并在張某甲身上找到邢某手機。
2024年12月25日，經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，邢某頭皮下血腫，眼部挫傷、鼻出血、口腔黏膜破損、體表挫傷損傷程度為輕微傷；楊某頭皮下血腫、面部軟組織創(chuàng)的損傷程度均評定為輕微傷。公訴機關提交了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見書、勘驗、檢查、辨認等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見書、勘驗、檢查、辨認等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、歸案經(jīng)過等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人張某甲未經(jīng)他人允許，非法侵入他人住宅的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百四十五條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法侵入住宅罪追究其刑事責任。被告人張某甲歸案以后如實供述自己所犯罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人張某甲非法進入住宅后實施毆打行為，致2人多處輕微傷，酌情從重處罰。被告人張某甲自愿認罪認罰，建議以非法侵入住宅罪判處被告人張某甲有期徒刑一年一個月。
被告人張某甲對起訴書指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是，張某甲和邢某系男女朋友關系，從房租、電費的支付、案發(fā)時間、聊天內(nèi)容、經(jīng)濟糾紛等可以看出，張某甲非法侵入住宅的主觀故意不明顯。本案案發(fā)的原因邢某具有不可推卸的責任，對張某甲的行為可以進行治安處罰。張某甲的行為依法構成自首，根據(jù)本案的特殊性，建議法庭判處拘役并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年10月15日23時許，被告人張某甲喝酒散場后碰見張某乙、馬某，其間三人又在一起飲酒至結束。張某甲要求張某乙、馬某送其回蚌埠，后張某甲、張某乙、馬某三人一起至蚌埠市淮上區(qū)張某甲前女友邢某住處門口，敲門無人開門后，張某乙將門踹開，三人進入屋內(nèi)。張某甲進屋后看見邢某和另一男性楊某躺在床上睡覺，遂對邢某和楊某進行毆打，至邢某被打暈。在此過程中張某甲從廚房內(nèi)摸到一把菜刀預實施傷害行為，后被楊某、馬某等人制止并搶奪，在爭搶過程中楊某手被劃傷，菜刀被張某乙奪去后丟棄至樓下草叢中。楊某見邢某被打暈后預報警，三人見狀離開。楊某待三人離開后撥打120及報警電話。蚌埠市公安局淮上分局雙墩派出所民警出警到現(xiàn)場，張某乙見民警到現(xiàn)場后，遂和被告人張某甲再次返回邢某住處，后被民警抓獲并在張某甲身上找到邢某手機。
2024年12月25日，經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，邢某頭皮下血腫，眼部挫傷、鼻出血、口腔黏膜破損、體表挫傷損傷程度為輕微傷；楊某頭皮下血腫、面部軟組織創(chuàng)的損傷程度均評定為輕微傷。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、住院病歷、刑事判決書等書證，證人張某乙、馬某的證言，被害人邢某、楊某的陳述，被告人張某甲的供述，蚌埠市公安司法鑒定中心出具的（蚌）公（司）鑒（傷檢）字（2024）609號、（蚌）公（司）鑒（傷檢）字（2024）608號鑒定書，提取筆錄、扣押決定書、扣押清單、指認筆錄及截圖等勘驗、檢查、辨認筆錄，視頻監(jiān)控、電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場提取筆錄及聊天內(nèi)容等視聽資料、電子數(shù)據(jù)，歸案經(jīng)過、前科證明等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某甲未經(jīng)他人允許，非法侵入他人住宅的行為已構成非法侵入住宅罪。公訴機關的指控成立。辯護人提出的被告人張某甲的行為構成自首的辯護意見，與本院查明的事實不符，本院不予采納。被告人張某甲歸案以后如實供述自己所犯罪行，系坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人張某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人張某甲非法進入住宅后實施毆打行為，致2人多處輕微傷，酌情從重處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人張某甲犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年10月16日起至2025年11月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長嚴啟璋
人民陪審員張勁
人民陪審員付金金
二〇二五年八月七日
書記員趙志杰
