趙某;周某盜竊罪一審刑事其他
渦陽縣人民法院
（2025）皖1621刑初390號
2025年08月11日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴﹝2025﹞294號起訴書指控被告人趙某、周某犯盜竊罪，于2025年6月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官孫某出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人張鈺、被告人周某及其辯護人徐冬冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2024年3月份，被告人趙某伙同周某、劉某甲(已行政處罰)，多次將安徽某甲有限公司廠內(nèi)的設備零件盜走，被盜物品價值共計1885.4元。具體情況如下：
1.2024年3月22日，在渦陽縣某安徽風雷機械設備制造有限公司廠房內(nèi)，趙某伙同周某盜取廠內(nèi)的廢舊鐵制品，后賣至廢品收購站內(nèi)，獲得贓款870元。
2.2024年3月份的一天，在渦陽縣某安徽風雷機械設備制造有限公司廠房內(nèi)，趙某伙同周某、劉某甲盜取廠內(nèi)的廢舊鐵制品，后賣至廢品收購站內(nèi)，獲得贓款340元。
3.2024年3月份的一天，在渦陽縣某安徽風雷機械設備制造有限公司廠房內(nèi)，趙某伙同周某、劉某甲盜取廠內(nèi)的廢舊鐵制品，后賣至廢品收購站內(nèi)，獲得贓款420元。
一審法院查明
另查明，被告人周某患輕度精神發(fā)育遲滯，案發(fā)時辨認能力與控制能力削弱，具有限定刑事責任能力。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了歸案經(jīng)過、前科查詢等書證，證人劉某乙等人的證言，被害人劉某丙的陳述，被告人趙某、周某的供述和辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查等筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人周某、趙某以非法占有為目的，多次盜竊安徽某乙有限公司廠房內(nèi)的廢舊鐵制品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人趙某自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰，被告人周某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰，被告人趙某、周某認罪認罰，可以從寬處理，建議判處被告人趙某拘役四個月，并處罰金，審判階段如有退贓、積極繳納罰金等情節(jié)，建議判處拘役三個月，可以適用緩刑。建議判處被告人周某拘役三個月，并處罰金，審判階段如有退贓、積極繳納罰金等情節(jié)，建議可以適用緩刑。
被告人趙某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人的主要辯護意見是被告人趙某具有自首情節(jié)、自愿認罪認罰，愿意退贓并繳納罰金，請求對其適用緩刑。
被告人周某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人的主要辯護意見是被告人周某案發(fā)時系限定行為能力，應認定為從犯，具有坦白情節(jié)，認罪認罰，獲利小，請求對其適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2024年3月份，被告人趙某伙同周某、劉某甲(已行政處罰)，多次將安徽某甲有限公司廠內(nèi)的設備零件盜走，被盜物品價值共計1885.4元。具體情況如下：
1.2024年3月22日，在渦陽縣某安徽風雷機械設備制造有限公司廠房內(nèi)，趙某伙同周某盜取廠內(nèi)的廢舊鐵制品，后賣至廢品收購站內(nèi)，獲得贓款870元。
2.2024年3月份的一天，在渦陽縣某安徽風雷機械設備制造有限公司廠房內(nèi)，趙某伙同周某、劉某甲盜取廠內(nèi)的廢舊鐵制品，后賣至廢品收購站內(nèi)，獲得贓款340元。
3.2024年3月份的一天，在渦陽縣某安徽風雷機械設備制造有限公司廠房內(nèi)，趙某伙同周某、劉某甲盜取廠內(nèi)的廢舊鐵制品，后賣至廢品收購站內(nèi)，獲得贓款420元。
另查明，被告人周某患輕度精神發(fā)育遲滯，案發(fā)時辨認能力與控制能力削弱，經(jīng)鑒定具有限定刑事責任能力。
又查明，被告人趙某分得贓款人民幣六百九十五元，被告人周某分得贓款人民幣六百八十五元，二被告人均已將贓款退繳本院。被告人趙某于2025年5月28日簽署認罪認罰具結書，自愿認罪認罰。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的歸案經(jīng)過、前科查詢等書證，證人劉某乙等人的證言，被害人劉某丙的陳述，被告人趙某、周某的供述和辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查等筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
關于被告人周某的辯護人所提出周某系從犯的辯護意見，經(jīng)查，二被告人在本次共同犯罪中，相互配合，作用相當，不宜區(qū)分主從犯，故對該辯護意見不予支持。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某、周某以非法占有為目的，多次盜竊安徽某乙有限公司廠房內(nèi)的廢舊鐵制品，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相當，不宜區(qū)分主從。被告人周某案發(fā)時辨認能力與控制能力削弱，經(jīng)鑒定具有限定刑事責任能力，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。被告人趙某經(jīng)公安機關電話通知投案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰，被告人周某到案后如實供述自己的主要犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。二被告人均自愿認罪認罰，全部退贓并積極履行財產(chǎn)刑處罰，可依法對其從輕處罰。對辯護人所提與之相同的辯護意見，予以采納；公訴機關的量刑建議適當。綜上，根據(jù)被告人趙某、周某犯罪的事實、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人趙某，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，對被告人周某，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十八條第三款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條第二款第一項規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人趙某犯盜竊罪，判處拘役三個月，宣告緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）
二、被告人周某犯盜竊罪，判處拘役三個月，宣告緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）
三、對被告人趙某的違法所得人民幣六百九十五元、被告人周某的違法所得人民幣六百八十五元，均予以追繳，上繳國庫（均已追繳）；
四、扣押物品廢舊鐵制品，由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長李春杰
審判員蘇玉婷
審判員董存鵬
二〇二五年八月七日
書記員李天元
