姚某甲;姚某乙詐騙罪一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2025）皖1602刑初680號
2025年08月08日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2025）436號起訴書指控被告人姚某甲、姚某乙犯詐騙罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員王一兵、王新安出庭支持公訴，被告人姚某甲及其辯護人王浩、被告人姚某乙及其辯護人韓少杰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：被告人姚某乙在亳州市譙城區(qū)文帝路與桐鄉(xiāng)路交叉口東側路北經(jīng)營一家名為水底窖藏水藏酒莊的酒水銷售店,店內(nèi)二樓房間設有一臺麻將機,被告人姚某甲提議在麻將機內(nèi)安裝作弊器,經(jīng)姚某乙同意后,2024年5月11日姚某甲在微信聯(lián)系王某(另案處理)訂購麻將機作弊器一臺并微信支付1500元定金。2024年5月13日凌晨王某安排其外甥李某(另案處理)到水底窖藏水藏酒莊安裝麻將機作弊器并在姚某甲手機下載遙控器,安裝完畢后姚某甲微信掃碼支付尾款10000元。2024年5月13日之5月26日期間,姚某甲邀人來此打麻將賭博,使用作弊器對被害人蘇某、張某、洪某等人(該三人已行政處罰)實施詐騙,詐騙金額25900元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了物證:麻將作弊器等物證;書證:受案登記表等書證;證人證言:證人丁某等人的證言;被害人陳述:被害人蘇某等人的陳述;被告人的供述和辯解:被告人姚某甲、姚某乙等人的供述和辯解;鑒定意見;勘驗、檢查等筆錄;電子數(shù)據(jù)等相關證據(jù)，認為被告人姚某甲、姚某乙詐騙他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人姚某甲、姚某乙認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。并提出對被告人姚某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元；對被告人姚某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元的量刑建議。
被告人姚某甲、姚某乙對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
姚某甲的辯護人提出的辯護意見為其具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，系初犯、偶犯，自愿退贓退賠、繳納罰金，建議對其從輕處罰。
姚某乙的辯護人提出的辯護意見為其具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，社會危害性較小，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控相一致。
上述事實，被告人在開庭過程中亦無異議，并有書證、認罪認罰具結書及量刑建議，證人證言，被害人陳述，被告人供述，辨認等筆錄，抓獲經(jīng)過，扣押清單，鑒定文書，前科證明，視聽資料等證據(jù)予以證明，且上述證據(jù)，經(jīng)庭審質證，能夠相互印證，予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人被告人姚某甲、姚某乙詐騙他人財物,數(shù)額較大,其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名均成立，本院予以支持。量刑建議適當，本院予以采納。被告人姚某甲、姚某乙到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可以對其從輕處罰。對辯護人提出的與之相同的辯護意見，本院予以采納。對于辯護人提出的被告人姚某甲、姚某乙具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人姚某甲、姚某乙系被公安機關從現(xiàn)場帶走，不具有歸案的主動性，因此，關于自首的辯護意見本院不予采納。經(jīng)社區(qū)評估，對被告人姚某甲、姚某乙依法可以適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人姚某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元。（已繳納）
（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算。）
二、被告人姚某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元。（已繳納）
（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長顏承堯
人民陪審員?張玲麗
人民陪審員?朱夢玲
二〇二五年八月七日
法官助理?劉旭東
書記員?柴飛
