張某危險駕駛罪一審刑事其他
太和縣人民法院
（2025）皖1222刑初375號
2025年08月14日
控辯方主張
太和縣人民檢察院指控：2025年5月10日21時許，被告人張某飲酒后駕駛一輛臨時號牌灰色長安牌小型普通客車，從太和縣細陽路與沙河路交叉口附近出發(fā)，行駛到太和縣平安路華源醫(yī)院門口附近時，與路邊停放的一輛小型轎車發(fā)生刮擦的交通事故，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，張某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，張某逃避檢查。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，張某靜脈血中乙醇含量為85mg/100ml，屬醉酒駕駛機動車。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人張某醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法判處。
被告人張某對指控事實、罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護人提出被告人張某不宜認(rèn)定逃避檢查情節(jié)，具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，系初犯、偶犯，案發(fā)后積極賠償損失并取得被害人諒解，犯罪情節(jié)相對較輕，社會危害性小，建議從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年5月10日21時許，被告人張某飲酒后駕駛一輛臨時號牌灰色長安牌小型普通客車，從太和縣細陽路與沙河路交叉口附近出發(fā)，行駛到太和縣平安路華源醫(yī)院門口附近時，與路邊停放的一輛小型轎車發(fā)生刮擦的交通事故，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，張某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，張某逃避檢查。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，張某靜脈血中乙醇含量為85mg/100ml，屬醉酒駕駛機動車。后被告人張某申請重新鑒定，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，張某靜脈血中乙醇含量為87.2mg/100ml。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證且被告人張某亦無異議的接處警綜合單、受案登記表、立案決定書、查獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、血液樣本提取筆錄、照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、前科情況查詢證明、行政處罰決定書、道路交通事故認(rèn)定書、諒解書、人口信息等書證；證人證言；被告人張某的供述和辯解；鑒定意見；現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄；視聽資料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某醉酒后駕駛機動車造成交通事故負事故全部責(zé)任，且案發(fā)后逃避公安機關(guān)依法檢查，應(yīng)當(dāng)從重處罰。關(guān)于被告人辯護人提出的被告人張某不宜認(rèn)定逃避檢查情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，結(jié)合本案的相關(guān)證據(jù)能夠證實，被告人張某在醉酒駕駛機動車后，明知交通警察前來執(zhí)法檢查，卻意圖離開現(xiàn)場，其具備逃避公安機關(guān)依法檢查的主觀故意、客觀行為，符合逃避公安機關(guān)依法檢查的情形。故對辯護人所提上述辯護意見，不予采納。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人提出相關(guān)從輕處罰的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第七十六條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長謝小松
人民陪審員孫曉靜
人民陪審員賈修文
二〇二五年八月十二日
法官助理王文韜
書記員陶夢雅
