常某某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2025）皖0302刑初178號
2025年08月15日
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴[2025]146號起訴書指控被告人常某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年8月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察官董某、檢察官助理高清晨出庭支持公訴，被告人常某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控：2025年4月19日22時(shí)38分許，被告人常某酒后駕駛XXX號小型轎車沿蚌埠市龍子湖區(qū)勝利東路由西向東行駛，行駛至勝利東路與李某路口東側(cè)時(shí)，見前方設(shè)有酒駕查緝點(diǎn)，遂調(diào)頭逆向行駛至勝利東路與李某路口西北側(cè)，被民警當(dāng)場查獲，當(dāng)場呼氣酒精測試結(jié)果為140mg/100ml，民警將常某帶至蚌埠市某醫(yī)院進(jìn)行抽血送檢。經(jīng)鑒定，被告人常某的血樣中乙醇含量為157mg/100ml。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、機(jī)動車駕駛證和行駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、違法犯罪前科信息查詢登記表、刑事判決書等書證；被告人常某的供述和辯解；安徽天平司法鑒定所鑒定意見書等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人常某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。常某到案后如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。常某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。建議判處常某拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人常某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)；在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的犯罪事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人常某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。常某五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判決有罪，又醉酒駕駛機(jī)動車，且逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，依法予以從重處罰。常某到案后如實(shí)供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。常某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十條第（十一）（十四）項(xiàng)、第十一條第（一）（二）項(xiàng)及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人常某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，已先行羈押四日；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員蔡元利
二〇二五年八月十五日
書記員石振蓉
