案由 貪污 受賄
案號 （2019）皖12刑終310號
據(jù)此原審法院認為，被告人王作為國家工作人員，利用職務便利，伙同他人騙取國家財產，數(shù)額巨大，其行為已構成貪污罪；王利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構成受賄罪,應當數(shù)罪并罰。王到案后能如實供述其犯罪事實，構成坦白，可以從輕處罰。王當庭自愿認罪并積極退出其個人受賄所得全部贓款，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院辦理貪污賄賂刑事案件適用法律的若干解釋》第二條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王犯貪污罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣三十四萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣三十六萬元，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣七十萬元；
二、被告人王貪污違法所得143.68577萬元予以追繳，上繳國庫。被告人王受賄違法所得177.7萬元予以追繳（已追繳），由扣押機關上繳國庫。
王上訴提出，其在被留置期間，主動交代了受賄的事實，應認定為自首。其對原判認定的貪污罪、受賄罪的罪名無異議，貪污部分，其不知道韋某報銷的數(shù)額有這么多，韋某個人占有使用的部分，其也不知情，報銷的錢款部分用于了因公開支。原判對其量刑過重。其愿意退贓，繳納罰金，請求二審對其從輕從罰。
阜陽市人民檢察院出具書面意見認為：一審判決認定事實清楚、證據(jù)確實充分，量刑適當。建議駁回上訴、維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實與一審一致，本院對原判認定的事實和證據(jù)予以確認。
另查明，2019年3月22日界首市人民法院作出（2019）皖1282刑初2號刑事判決，判決韋某犯貪污罪（犯罪數(shù)額為1436857.7元）、受賄罪（犯罪數(shù)額為125000元），數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月；違法所得1561857.7元予以追繳，已追繳396998元；韋某用贓款購買的登記在呂瀟名下的車牌號為皖Ｋ×××**的黑色東風雪鐵龍C5轎車一輛予以沒收。該判決已發(fā)生法律效力。
二審期間，王退出贓款及繳納罰金共計1400000元。
本院認為：上訴人王身為國家工作人員，利用其職務便利，伙同他人騙取國家財產，數(shù)額巨大，其行為構成貪污罪；利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為又構成受賄罪,應依法懲處，數(shù)罪并罰。原判定罪準確，審判程序合法。韋某通過報銷虛假賬目，騙取公款，事前有王的授意，事后向王匯報，所得錢款由韋某具體負責用于二人開支的事實有在案相關證據(jù)予以證實，韋某個人占有使用多少不影響對二人共同貪污數(shù)額的認定。王在被調查期間，主動交代調查機關未掌握的罪行與調查機關已掌握的其貪污、受賄犯罪行為屬同種罪行，依法不能認定為自首，但可以酌情從輕處罰。王具有坦白情節(jié)，并積極退出其個人受賄所得全部贓款，可從輕處罰。二審期間，王積極退出貪污所得贓款，繳納罰金，悔罪態(tài)度較好，可從輕處罰。綜合王犯罪的事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，二審對其量刑予以改判。對王請求對其從輕處罰的上訴理由，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省界首市人民法院（2019）皖1282刑初10號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）王犯貪污罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三十四萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十六萬元，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣七十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2026年2月16日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
三、上訴人（原審被告人）王貪污違法所得143.68577萬元及受賄違法所得177.7萬元予以追繳（已追繳），上繳國庫。
本判決為終審判決。
審判長 賈繼華
審判員 邢軼慧
審判員 袁理想
二〇一九年七月二日
書記員 白 育
