審理法院： 巴中市恩陽區(qū)人民法院
案 號： （2016）川1903刑初84號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-11-03
審理經(jīng)過
巴中市恩陽區(qū)人民檢察院以恩檢公訴刑訴〔2016〕81號起訴書指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年10月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。巴中市恩陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員汪果出庭支持公訴，被告人代某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)巴中市恩陽區(qū)人民檢察院指控，2015年10月16日6時50分許，被告人代某駕駛運輸型拖拉機(jī)由巴中市恩陽區(qū)興隆場鄉(xiāng)方向往同樂鄉(xiāng)方向行駛。當(dāng)日7時許，代某駕車行至恩玉路張某某家門口的一左轉(zhuǎn)彎路段，因未靠右行駛，將對向駛來的普通二輪摩托車撞倒，造成摩托車駕駛員楊某當(dāng)場死亡，乘客薛某某、楊某某受傷。經(jīng)巴中市公安局恩陽區(qū)分局交通管理大隊認(rèn)定，代某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。經(jīng)巴中市公安局物證鑒定所檢驗，楊某系在交通事故中機(jī)械性損傷至顱腦損傷合并失血性休克死亡。
事故發(fā)生后，被告人代某撥打120急救電話和110報警電話，并在到案后如實供述了自己的罪行。
2015年12月14日，被告人代某和被害人近親屬已就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行，取得了被害人近親屬的諒解。
一審答辯情況
上述事實，被告人代某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審查證屬實的受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、人口信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故死亡賠償協(xié)議書、收條、諒解書等書證，被害人薛某某的陳述，被告人代某的供述，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，四川華大科技司法鑒定所關(guān)于普通二輪摩托車、運輸型拖拉機(jī)的鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，被告人代某主動報警，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人代某與被害人近親屬已就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。決定對其從輕處罰。被告人代某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款的規(guī)定，決定對其宣告緩刑。為維護(hù)交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省巴中市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李燕
裁判日期
二〇一六年十一月三日
書記員
書記員廖斌
