審理法院： 伊金霍洛旗人民法院
案 號： （2017）內0627刑初402號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-12-04
審理經過
伊金霍洛旗人民檢察院以伊檢公訴刑訴[2017]383號起訴書指控被告人張明強犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。伊金霍洛旗人民檢察院指派代理檢察員劉磊出庭支持公訴。被告人張明強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
伊金霍洛旗人民檢察院指控，2017年10月24日10時33分許，被告人張明強駕駛載物超過核定載質量的×××號豪沃牌重型半掛牽引車、掛蒙KZ007號迅力牌重型倉柵式半掛車，沿烏阿公路伊旗段由東向西行駛至32公里加500米處與紅慶河鎮(zhèn)馮家渠村鄉(xiāng)村自建路交叉路口處超速超車時，與前方同向行駛正在左轉彎的，由解某1駕駛的未登記五羊牌三輪摩托車相撞，造成解某1死亡及兩車受損的交通事故。經鄂爾多斯市公安局交通管理支隊伊金霍洛旗大隊認定，被告人張明強承擔此次事故的主要責任。公訴機關認為，被告人張明強駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人張明強在事故發(fā)生后，在明知他人報警的情況下一直未離開現(xiàn)場，等候交警處理，具有自首情節(jié)。
本院查明
本院經審理查明的事實與公訴指控的事實一致。
另查明，×××號豪沃牌重型半掛牽引車、掛蒙KZ007號迅力牌重型倉柵式半掛車的登記所有權人為杭錦旗峰泰物流有限責任公司。2017年11月3日，被害人解某1的近親屬解某2、解某3與杭錦旗峰泰物流有限責任公司的工作人員王富全達成了交通事故死亡賠償協(xié)議書，被害人解某1的近親屬解某2、解某3出具了諒解書。
被告人張明強對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及本院查明的事實均無異議，并有受案登記表、被告人供述及辯解、證人證言、鑒定意見、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、道路交通事故尸體檢驗報告、鑒定書、死亡證明、道路交通事故責任認定書、賠償協(xié)議書、諒解書、常住人口基本信息表等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人張明強違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人張明強在事故發(fā)生后，在明知他人報警的情況下一直未離開現(xiàn)場，并等候交警處理，屬于自首，本院依法從輕處罰。被害人家屬解某2、解某3與杭錦旗峰泰物流有限責任公司的工作人員王富全達成了交通事故賠償協(xié)議書，被害人解某1的近親屬解某2、解某3出具了諒解書，本院依法從輕處罰。根據(jù)被告人張明強的犯罪事實、情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度及取得諒解等情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、七十三第第二款、第三款、第六十一條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人張明強犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員任德強
裁判日期
二〇一七年十二月四日
書記員
書記員馮娜
