安徽省肥西縣人民法院
民 事 判 決 書
（2020）皖0123民初4122號
原告:王某,男,漢族,1964年5月13日出生,住安徽省渦陽縣。
委托代理人：丁帥、李琦（實習），安徽金亞太律師事務所律師。
被告:李某,男,漢族,1989年12月6日出生,住河安徽省合肥市肥西縣。
被告:合肥某某物業(yè)管理有限公司，住所地合肥市高新區(qū)香樟大道香樟花園。
法定代表人:李某某，總經理
被告:永安財產保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市曾都經濟開發(fā)區(qū)星光工業(yè)園神農車檢辦公室。
負責人:劉歆，總經理。
委托代理人：張俊，安徽景森律師事務所律師。
原告王某與被告李某、合肥某某物業(yè)管理有限公司(以下簡稱物業(yè)公司)、永安財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡德林適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告物業(yè)公司、保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告王某經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,現(xiàn)缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱，2019年8月21日6時20分左右,李某駕駛車牌號為皖Ａ×××××的中型特殊結構貨車,沿永和路由北向南行駛至明珠路與永和路交口時,因疏于觀察,與王某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,致王某和電動三輪車乘坐人李影受傷、雙方車輛受損的交通事故。此次事故經肥西縣公安局交通警察大隊認定,李某承擔此次事故的全部責任,王某、李影無責任。另查明,皖Ａ×××××的中型特殊結構貨車的實際所有人為合肥某某物業(yè)管理有限公司,在永安財產保險股份有限公司隨州中心支公司投保交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期限內。故具狀來院要求上述被告共同賠償原告各項經濟損失318509.44元。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
一、交通事故認定書，證明本次交通事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分；
二、原告的身份證、戶口本，證明原告主體適格；
三、被告的駕駛證、行駛證、保險單、企業(yè)基本信息，證明被告主體適格及投保的保險情況；
四、出院記錄、門診病例、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單，證明原告因本次事故去醫(yī)院住院治療22天的事實。另證明原告告醫(yī)療費是38199.44；
五、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告因此次交通事故構成傷殘三期情況及用去的鑒定費情況；
六、銀行賬戶交易明細、營業(yè)執(zhí)照副本，證明原告事故發(fā)生前在安徽某某某電科技有限公司處工作,月平均工資4540元的事實；
七、交通費發(fā)票，證明交通費2000元。
被告李某未答辯，亦未向本院提交有關書面證據(jù)。
被告物業(yè)公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，車輛是我司的，李某是我司雇傭的駕駛員，系職務行為，涉及相關賠償由我司承擔，我司在保險公司投保了交強險和商業(yè)險500000元，有不計免賠，應當由保險公司在保險限額內先行賠償原告的損失，事故發(fā)生后我司墊付了15000元，要求一并處理。物業(yè)公司未向本院提交有關書面證據(jù)。
被告保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，我司墊付10000元醫(yī)療費，本案屬于一起事故多人受傷，交強險應當考慮另一傷者，原告部分訴求主張過高，無事實與法律依據(jù)，另訴訟費、鑒定費我司不予承擔。保險公司未向本院提交有關書面證據(jù)。
上述證據(jù)，經庭審舉證、質證，就原告所舉證據(jù)，保險公司的質證意見是，對證據(jù)一、二無異議。對證據(jù)三法院審查真實性是否在有效期內，如果不在有效期內我司不承擔賠償責任。對證據(jù)四真實性無異議，醫(yī)療費據(jù)實計算，我司墊付10000元，且最低扣除15%非醫(yī)保費用。對證據(jù)五真實性無異議，但鑒定結論請法院根據(jù)其傷情依法裁判，誤工期過高，鑒定費我司不予承擔。對證據(jù)六真實性無異議，但銀行交易明細沒有顯示是工資，也沒有提供證據(jù)證明其產生了誤工損失，誤工費不應支持，誤工期最長不應超過定殘前一日。對證據(jù)七交通費認可500元。被告物業(yè)公司對原告所舉證據(jù)質證意見同保險公司，但認為我司投保了不計免賠，鑒定費等應由保險公司承擔。
經審理查明，2019年8月21日6時20分左右,李某駕駛車牌號為皖Ａ×××××的中型特殊結構貨車,沿永和路由北向南行駛至明珠路與永和路交口時,因疏于觀察,與王某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,致王某和電動三輪車乘坐人李某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。原告受傷后，即被送往中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九0一醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費32199.44元，出院醫(yī)囑注意休息、加強營養(yǎng)、隨診。本次事故發(fā)生后，經肥西縣公安局交通警察大隊事故責任認定,李某承擔此次事故的全部責任,王某、李某某無責任。又查，皖Ａ×××××的中型特殊結構貨車的實際所有人為合肥某某物業(yè)管理有限公司,李某系其公司雇傭的駕駛員，系職務行為，該車在永安財產保險股份有限公司隨州中心支公司投保交強險和第三者責任險1000000元，且約定了不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內。再查，原告受傷治療終結后，經安徽全誠司法鑒定中心2019年12月20日司法鑒定，原告構成八級傷殘，其誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期60日，用去鑒定費1430元。另查，本起事故發(fā)生后，被告物業(yè)公司墊支了15000元，保險公司墊支了10000元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，被告李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，釀成道路交通事故致原告受傷致殘，所造成的經濟損失，其實際車主物業(yè)公司依法應當承擔賠償責任。鑒于被告所駕的肇事車輛在保險公司投保了交強險和第三者責任險1000000元，且約定了不計免賠，故保險公司應在保險限額內先行賠償原告的損失。賠償?shù)姆秶蜆藴蕬勒兆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定進行，按照安徽省高級人民法院關于審理人身損害賠償案件城鄉(xiāng)標準統(tǒng)一的意見，相關賠償標準應按城鎮(zhèn)居標準計算，具體賠償數(shù)額為醫(yī)療費32199.44元，住院伙食補助費（22天×50元/天）1100元，營養(yǎng)費（60天×50元/天）3000元，護理費（150天×123元/天）7380元，至于誤工費，原告提供了工資銀行流水，應按定殘前一日計算為（4540元/月×120天）18160元，殘疾賠償金為（37540元/年×20年×30%）225240元，交通費酌定為600元，鑒定費1430元（鑒定費系必要費用，應在第三者責任險中予以賠償），上述款項合計為289109.44元。原告因交通事故受傷構成八級傷殘，給其今后生活帶來較大影響和痛苦，精神確受損害，酌定被告一次性按責賠償原告精神撫慰金18000元較妥，因交強險中含有精神撫慰金，故應在交強險中予以賠償。因本起事故造成二人受傷，故交強險部分應預留一半賠償另一受傷人。同時原告財產受損是實，酌定為1000元，亦在交強險中賠償。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告永安財產保險股份有限公司隨州中心支公司應在交強險限額內賠償原告王某醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）5000元，護理費、殘疾賠償金、交通費37000元，精神撫慰金18000元，財產損失1000元，合計61000元；
二、被告永安財產保險股份有限公司隨州中心支公司應在第三者責任險限額內賠償原告王某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費等(289109.44元-5000元-37000元）247109.44元，上述一、二款項均于法律文書生效后十五日內一次性履行，上述款項含被告物業(yè)公司墊支的15000元和保險公司墊支的10000元；
三、駁回原告王某的其它訴訟請求。
如果未按本生效判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1893元，減半收取947元，被告保險公司負擔182元，被告物業(yè)公司負擔744元，原告負擔21元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員 胡德林
二〇二〇年八月十八日
書記員 李夢薇
