審理法院：廣州市中級人民法院
案號：（2016）粵01民轄終64號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2016-01-15
審理經(jīng)過
上訴人廣州市鴻暉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服廣州市越秀區(qū)人民法院駁回其管轄權(quán)異議申請的(2015)穗越法民三初字第2298號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。
上訴人訴稱
上訴人廣州市鴻暉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴提出，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條第（二）項(xiàng)的規(guī)定：在本轄區(qū)有重大影響的案件應(yīng)該由廣州市中級人民法院管轄。本案的處理與涉案拆遷地塊上百回遷戶的利益相關(guān)，對本轄區(qū)有著很重大的影響，故請求將案件移送至廣州市中級人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十三條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄?！北簧显V人提交的《廣州市城市房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》顯示，涉案房屋位于本市越秀區(qū)中山四路花生巷，屬于廣州市越秀區(qū)人民法院的管轄范圍，因此，原審法院對本案具有管轄權(quán)。至于上訴人提出本案應(yīng)由廣州市中級人民法院審理的上訴意見，經(jīng)查，本案并不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條規(guī)定的“在本轄區(qū)有重大影響的案件”，上訴人所提上訴意見，理由不能成立，本院不予采納。綜上，原審裁定正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長余錦霞
審判員沙向紅
審判員潘志剛
裁判日期
二〇一六年一月十五日
書記員
書記員梁碧瑩
