近日，一起因買方簽訂房屋買賣合同后無故違約引發(fā)的糾紛案件二審宣判。法院維持原判，認(rèn)定買方構(gòu)成根本違約，需向賣方賠償房屋差價(jià)損失 20 萬元，同時(shí)駁回了賣方要求按實(shí)際差價(jià)全額賠償?shù)脑V求。
核心爭議：買方簽完合同就返回，房價(jià)下跌的差價(jià)損失該如何計(jì)算？
本案中，賣方王女士與買方張先生、孫女士簽訂了房屋買賣合同，約定以 706 萬元的價(jià)格出售一套房產(chǎn)。合同簽訂后，買方支付了 5 萬元定金，但隨后不久便單方面提出不再購買房屋，構(gòu)成違約。王女士在多次溝通無果后，依法解除了合同，并將房屋另行出售，最終成交價(jià)為 635 萬元，與原合同價(jià)相差 71 萬元。
王女士認(rèn)為，買方的違約行為導(dǎo)致其遭受了 71 萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失，買方應(yīng)全額賠償該差價(jià)。買方則辯稱，其在簽約后不久便已明確告知賣方不再履約，賣方未能及時(shí)止損，且房屋價(jià)格下跌是市場普遍現(xiàn)象，與違約行為無直接因果關(guān)系，原合同約定的違約金過高，已支付的 5 萬元定金足以彌補(bǔ)賣方的實(shí)際損失。
法院判決：買方違約事實(shí)成立，賠償金額酌情認(rèn)定
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，買方在無合同約定和法定事由的情況下明確表示不履行合同義務(wù)，已構(gòu)成根本違約，賣方有權(quán)解除合同。對(duì)于損失賠償，法院認(rèn)為賣方主張的 71 萬元差價(jià)損失，因替代交易時(shí)間與違約行為發(fā)生時(shí)間相隔較長，且受市場等多種因素影響，直接以此作為賠償依據(jù)缺乏合理性。綜合考慮買方違約的過錯(cuò)程度、同期市場價(jià)格及環(huán)境等因素，法院酌定買方賠償賣方違約損失 25 萬元，扣除已支付的 5 萬元定金后，實(shí)際賠償 20 萬元。
二審法院維持了一審判決。法院認(rèn)為，買方作為違約方不享有合同解除權(quán)，合同解除時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為賣方發(fā)出解除通知之日。對(duì)于損失認(rèn)定，賣方單方委托的評(píng)估報(bào)告未經(jīng)對(duì)方質(zhì)證，不能作為定案依據(jù)。雖然買方違約事實(shí)清楚，但賣方主張的替代交易價(jià)格與違約行為發(fā)生時(shí)間相隔較長，直接以此計(jì)算損失不盡合理。因此，一審法院根據(jù)案件具體情況酌情確定的賠償金額，并無不當(dāng)。
案件啟示：誠信履約是基本原則，違約需承擔(dān)相應(yīng)代價(jià)
本案的判決再次強(qiáng)調(diào)了合同的嚴(yán)肅性和誠實(shí)信用原則。買方在簽訂合同后應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)，無故違約不僅會(huì)損害賣方的合法權(quán)益，也需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，賣方在對(duì)方違約后，也應(yīng)及時(shí)采取合理措施防止損失擴(kuò)大。對(duì)于違約損失的認(rèn)定，法院會(huì)綜合考慮違約行為的性質(zhì)、過錯(cuò)程度、市場行情等多種因素，以公平合理為原則進(jìn)行裁量。
附：判決書原文（節(jié)選）
孫若男律師
聯(lián)系電話/微信: 15665436909
執(zhí)業(yè)律師事務(wù)所: 安徽金亞太律師事務(wù)所
地址：合肥市廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓金亞太律師事務(wù)所（來之前微信預(yù)約）
簡介：孫若男律師，安徽大學(xué)法律碩士，安徽金亞太律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師，055110律師網(wǎng)門戶網(wǎng)創(chuàng)始人兼婚姻家事部主任。
主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域：婚姻家庭、遺產(chǎn)糾紛、公司治理糾紛、民商事法律糾紛等。
