邵龍律師成功案例：未尸檢新生兒死亡案，醫(yī)方拒絕死因分析仍判賠近40萬(wàn)，法院認(rèn)定35%責(zé)任
2026年1月，由安徽金亞太律師事務(wù)所邵龍律師（電話(huà)：17756077903）代理的一起新生兒死亡醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案一審宣判。在患兒未進(jìn)行尸檢、醫(yī)方惡意阻礙死因分析的不利條件下，法院最終判決基層衛(wèi)生院賠償患方各項(xiàng)損失共計(jì)399568.65元，責(zé)任比例高達(dá)35%，為同類(lèi)案件樹(shù)立了重要維權(quán)范本。
案情回顧：產(chǎn)科重大違規(guī)操作，新生兒出生當(dāng)日不幸離世
本案中，一名產(chǎn)婦因孕足月、胎膜早破入住當(dāng)?shù)鼗鶎有l(wèi)生院待產(chǎn)。入院時(shí)宮內(nèi)情況平穩(wěn)，醫(yī)方明確下達(dá)“絕對(duì)臥床、抬高臀位”的醫(yī)囑。然而，接班醫(yī)師未按規(guī)定進(jìn)行床旁交接班，未核查醫(yī)囑，竟違規(guī)讓產(chǎn)婦自行步行往返多樓層檢查，直接誘發(fā)臍帶脫垂、羊水過(guò)少、胎兒宮內(nèi)窘迫等危急情況。
發(fā)現(xiàn)急癥后，醫(yī)方未能持續(xù)實(shí)施上推胎頭等急救措施，緊急剖宮產(chǎn)嚴(yán)重延誤。新生兒出生即重度窒息，轉(zhuǎn)院后當(dāng)日不幸死亡。因未做尸體解剖，本案缺乏病理死因報(bào)告，只能依據(jù)病歷資料臨床推定死因。
辦案關(guān)鍵：行政處罰先行，固定鐵證破困局
面對(duì)無(wú)尸檢、死因不明的巨大障礙，邵龍律師接受委托后迅速制定“行政先行、民事跟進(jìn)”的訴訟策略。第一時(shí)間協(xié)助家屬向衛(wèi)生健康行政部門(mén)投訴舉報(bào)，要求對(duì)衛(wèi)生院的診療違規(guī)行為進(jìn)行查處。
衛(wèi)健委經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查、制作詢(xún)問(wèn)筆錄、調(diào)取病歷、開(kāi)展筆跡鑒定等程序，正式作出衛(wèi)生行政處罰決定書(shū)，認(rèn)定醫(yī)方違反首診負(fù)責(zé)制度、交接班制度、分級(jí)護(hù)理制度等核心醫(yī)療制度，相關(guān)違規(guī)行為與臍帶脫垂、新生兒重度窒息存在直接關(guān)聯(lián)。這一行政處罰決定，為后續(xù)訴訟鎖定了醫(yī)方核心過(guò)錯(cuò)的“鐵證”。
程序博弈：醫(yī)方拒鑒反自陷不利，法院依法加重責(zé)任
醫(yī)療損害鑒定過(guò)程中，醫(yī)患雙方當(dāng)場(chǎng)同意依據(jù)病歷進(jìn)行死因分析，但醫(yī)方事后無(wú)故反悔、拒不配合，導(dǎo)致鑒定停滯近一年，嚴(yán)重阻礙訴訟進(jìn)程。邵龍律師敏銳抓住這一情節(jié)，就醫(yī)方惡意阻卻鑒定、構(gòu)成舉證妨礙發(fā)表專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，請(qǐng)求法院依法作出不利推定。
法院最終另行委托鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定意見(jiàn)明確：醫(yī)方存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)與新生兒死亡存在因果關(guān)系，原因力大小為次要原因。邵龍律師圍繞制度違規(guī)、處置失當(dāng)、偽造記錄、程序違法等全力抗辯，主張醫(yī)方惡意阻鑒應(yīng)上浮責(zé)任比例。
法院判決：突破常規(guī)30%，認(rèn)定35%賠償責(zé)任
一審法院綜合全案情節(jié)，認(rèn)定醫(yī)方存在急危重產(chǎn)婦未床旁交班、超聲危急值未上報(bào)、臍帶脫垂后急救延誤、新生兒復(fù)蘇不規(guī)范、虛構(gòu)診療記錄等多項(xiàng)過(guò)錯(cuò)。鑒于醫(yī)方在訴訟中惡意阻礙鑒定、違反程序誠(chéng)信，法院在次要責(zé)任常規(guī)30%的基礎(chǔ)上，依法上調(diào)責(zé)任比例，判決醫(yī)方承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，賠償患方各項(xiàng)損失共計(jì)399568.65元。
律師提示：未尸檢≠維權(quán)無(wú)門(mén)，行政處罰是關(guān)鍵一招
邵龍律師指出，本案具有典型指導(dǎo)意義：
新生兒死亡未尸檢≠不能維權(quán)。依托病歷、診療規(guī)范、行政處罰等證據(jù)，仍可推定死因與因果關(guān)系。
胎膜早破、臍帶脫垂為產(chǎn)科極高危急癥，必須床旁交班、絕對(duì)臥床、即刻處置。
第一時(shí)間啟動(dòng)行政處罰程序，是固定醫(yī)方過(guò)錯(cuò)、助力勝訴的關(guān)鍵動(dòng)作。
醫(yī)方拒絕死因分析、阻礙鑒定、偽造事實(shí)等，法院可據(jù)此上調(diào)責(zé)任比例。
偽造、篡改病歷可直接推定過(guò)錯(cuò)，并作為加重賠償情節(jié)。
案件亮點(diǎn)
未尸檢仍獲賠近40萬(wàn)：在無(wú)尸檢、死因推定的不利條件下完勝維權(quán)；
行政處罰先行固定鐵證：衛(wèi)健委處罰文書(shū)直接鎖定醫(yī)方核心過(guò)錯(cuò)；
醫(yī)方拒鑒反吃虧：惡意阻礙程序，法院判責(zé)比例上??；
責(zé)任比例突破：次要責(zé)任常規(guī)30%，本案提升至35%；
典型指導(dǎo)意義：為同類(lèi)未尸檢、醫(yī)方阻鑒的新生兒死亡案提供勝訴范本。
本案再次證明，面對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)重大違規(guī)、程序阻礙等復(fù)雜情形，專(zhuān)業(yè)律師的精準(zhǔn)策略與強(qiáng)力抗辯，是維護(hù)患方合法權(quán)益的關(guān)鍵保障。
承辦律師：邵龍
電話(huà)：17756077903
安徽金亞太律師事務(wù)所
專(zhuān)長(zhǎng)：醫(yī)事法律（醫(yī)療事故、醫(yī)療糾紛）
業(yè)務(wù)范圍：醫(yī)療事故維權(quán)、醫(yī)療案件維權(quán)策略分析、關(guān)鍵證據(jù)固定、封存病歷、病歷審查、醫(yī)療損害鑒定分析、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定分析、醫(yī)療損害后果評(píng)估、賠償金額評(píng)估、尸檢見(jiàn)證、衛(wèi)生行政處罰等。
