《刑法》第六十九條 【判決宣告前一人犯數(shù)罪的并罰】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
第七十條 【判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰】判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。
第七十一條 【判決宣告后又犯新罪的并罰】判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次數(shù)罪并罰的刑法理論和司法解釋：
蘇義飛：數(shù)罪并罰的原則主要有三個：并科原則、吸收原則、限制加重原則。
罰金與罰金數(shù)罪并罰，適用并科原則；罰金與沒收財產(chǎn)數(shù)罪并罰，適用吸收原則；有期徒刑和拘役并罰，適用吸收原則。
對于同一罪名之下的漏罪，也是采取“先并后減”的方式處理。
陳興良《注釋刑法全書》2022版第273-274頁：關(guān)于有期徒刑與拘役行數(shù)罪并罰的問題，在《刑法修正案（九）》制定過程中，主要有三種觀點：
第一種觀點主張采取并科原則，即在執(zhí)行完有期徒刑之后再執(zhí)行拘役，或者在執(zhí)行完具役之后再執(zhí)行有期徒刑。這種做法在實際操作中會遇到一些困難。
第二種觀點認為，可以采取限制加重原則，將拘役折抵為有期徒刑，再決定應當執(zhí)行的刑罰。
第三種觀點認為，鑒于拘役與有期徒刑屬于不同性質(zhì)的自由刑，并科在執(zhí)行中存在困難，折抵又難以提出適當?shù)姆桨?，建議采取吸收原則，有由重的有期徒刑吸收輕的拘役，這樣規(guī)定更為科學，也便于執(zhí)行。經(jīng)研究，考慮到根據(jù)罪責刑相適應原則，依法被判處拘役的都是情節(jié)較輕、社會危害性相對較小的犯罪，在因犯數(shù)罪被同時判處有期徒刑、拘役的情況下，采取吸收原則，由重的有期徒刑吸收，只執(zhí)行有期徒刑，可以實現(xiàn)判處拘役時所期待的懲戒效果和刑法目的，同時也可以較好地處理執(zhí)行環(huán)節(jié)的銜接問題，節(jié)約司法資源?；诖?，本條（《刑法》第六十九條）第二款規(guī)定，數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。
蘇義飛：刑罰執(zhí)行完畢以后，發(fā)現(xiàn)漏罪，無須數(shù)罪并罰，只須單獨對漏罪處罰。
2020-06-21檢答網(wǎng)集萃-判決宣告后又犯同種新罪的并罰：判決宣告后犯罪分子又犯同種新罪的，應以相同的兩個罪名實行數(shù)罪并罰。
（2023年）陳某非法進行節(jié)育手術(shù)案-判決宣告前犯有同種數(shù)罪但被分案起訴的處理：對分案處理的同種數(shù)罪實行并罰的，決定執(zhí)行的刑罰應當與并案以一罪處理時所應判處的刑罰基本相當。
[第1637號]黃某翔等掩飾、隱瞞犯罪所得案-因司法機關(guān)分案處理導致同種漏罪的數(shù)罪并罰問題：司法機關(guān)對涉及涉案人員伍某波、陳某才的部分事實的性質(zhì)認識不同而分案處理，導致最終韶關(guān)市中級人民法院認定涉及伍某波、陳某才的犯罪事實仍構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪時出現(xiàn)了同種漏罪的數(shù)罪并罰問題 。此時雖按刑法第七十條的規(guī)定數(shù)罪并罰，但決定執(zhí)行的刑罰應受到限制，應與并案審理所應判處刑罰相當，不應超過該罪的法定最高刑期。
[第1696號]陳某麒販賣毒品案-偵查階段已發(fā)現(xiàn)毒販購入大量毒品，但司法機關(guān)僅針對已賣出的少部分毒品起訴、審判，在被告人服刑期間又以其購入的毒品數(shù)量起訴、審判的，如何處理：盡管漏罪不屬于“新發(fā)現(xiàn)的罪 ”,但可以參照漏罪并罰的規(guī)定來處理，沒必要啟動審判監(jiān)督程序；為避免對販毒數(shù)量重復計算，在對漏罪進行判決時，應當將前罪的販賣數(shù)量從漏罪的購毒數(shù)量中扣除，并將前后兩個判決根據(jù)《刑法》第七十條的規(guī)定進行并罰。由于陳某麒購買與販賣毒品的事實均已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，司法機關(guān)本應一并偵查和起訴卻分案處理，導致已經(jīng)執(zhí)行的三年八個月刑期無法進行折抵，本質(zhì)上不利于被告人，這種不利后果不應由被告人來承擔，故在判處漏罪以及并罰時均應當適當從輕，使得分案處理與并案處理的結(jié)果大體相當。
(2025年)丁某義詐騙案-刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪，判決作出時原判刑罰已執(zhí)行完畢的，仍應當數(shù)罪并罰：根據(jù)刑法第七十條的規(guī)定，只要判決宣告以后、所判刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的，就應當以“先并后減”的方式適用數(shù)罪并罰。這里的“發(fā)現(xiàn)”一般是指對漏罪所涉犯罪事實立案偵查，并有證據(jù)證明服刑犯涉嫌實施了漏罪而將其列為犯罪嫌疑人；對漏罪作出判決時，在前判決所判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢的，不影響依法數(shù)罪并罰。
[第1673號]韓某某走私、販賣、運輸毒品，強奸，傳授犯罪方法；張某某走私毒品，強奸案-走私、販運麻精藥品及相關(guān)次生犯罪的罪名適用：走私、販賣、運輸麻精藥品，又告知買家如何使用麻精藥品致人昏迷 、實施迷奸 ，而后在張某某實施迷奸過程中提供在線實時指導 ，系出于不同的犯意 、實施不同的數(shù)個犯罪行為 ， 既構(gòu)成毒品犯罪和傳授犯罪方法罪 ，又構(gòu)成強奸罪的共犯 ，應當依法數(shù)罪并罰。
（2023年）為單位利益行賄構(gòu)成單位行賄罪，同時構(gòu)成詐騙罪應數(shù)罪并罰：為騙取國家補助金，虛構(gòu)事實同時又向國家機關(guān)工作人員行賄，兩行為雖有一定的牽連，但行賄不是詐騙犯罪構(gòu)成中的必要手段，能得到受賄人的關(guān)照而得以騙取國家補助金也不是行賄后的必然結(jié)果。詐騙和行賄兩個行為具有獨立性，前一行為侵犯的法益是公私財產(chǎn)所有權(quán)，后一行為侵犯的法益是公職行為的不可收買性，應實行雙重評價。以行賄手段詐騙的應數(shù)罪并罰，是罪刑法定原則的內(nèi)在要求。
（2024年）張某甲等詐騙案-詐騙罪與關(guān)聯(lián)犯罪的數(shù)罪并罰問題：使用非法獲取的公民個人信息，實施電信網(wǎng)絡詐騙行為，構(gòu)成數(shù)罪的，應當依法予以并罰。
（2024年）邵某、支某聚眾淫亂、傳播淫穢物品案-為聚眾淫亂活動招募參與人而傳播淫穢物品的，應當實行數(shù)罪并罰：在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布淫穢物品，招募他人共同參與聚眾淫亂活動的，一方面?zhèn)鞑ヒx物品通過互聯(lián)網(wǎng)向不特定人傳播,有損不特定公眾的身心健康，嚴重破壞社會管理秩序；另一方面聚眾淫亂違背傳統(tǒng)倫理道德觀念，嚴重破壞公序良俗。鑒于兩個行為所侵害法益并不相同，應當分別評價、獨立構(gòu)成犯罪，以傳播淫穢物品罪與聚眾淫亂罪進行并罰。
（2023年）假釋期間發(fā)現(xiàn)漏罪時應當撤銷假釋，依法實行數(shù)罪并罰：假釋考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪的，應當撤銷假釋，依法實行數(shù)罪并罰。
（2023年）立功在數(shù)罪并罰案件中減輕處罰的適用：數(shù)罪并罰案件中，行為人具有立功表現(xiàn)的，可以減輕處罰。對于如何減輕處罰以及如何數(shù)罪并罰應當遵循以下三個原則：其一，先減后并原則，即對于決定減輕處罰的數(shù)罪并罰的案件，應先減輕處罰，再予以并罰。其二，禁止重復評價原則，即對于一個影響定罪量刑的事實，只能使用一次，不得從不同的角度對同一事實作雙重評價，從而導致重復處罰。其三，重罪減輕處罰原則。對于犯數(shù)罪的案件，考慮對哪一個罪減輕處罰，要使減輕處罰的效果在最終執(zhí)行的刑罰中能夠體現(xiàn)；否則，減輕處罰便沒有意義。如一個無期徒刑和一個有期徒刑并罰，如果選擇對有期徒刑的犯罪予以減輕處罰，根據(jù)數(shù)罪并罰的吸收原則，最終仍執(zhí)行無期徒刑，則屬于減輕處罰沒有效果。因此，一般而言，選擇量刑最重的罪減輕處罰，最能體現(xiàn)減輕處罰的效果。
（2023年）新罪審理期間發(fā)現(xiàn)前判存在錯誤的處理：再審判決對前罪和漏罪重新并罰后，若被告人因新案個罪尚有正在執(zhí)行的刑罰，應遵循有利于被告人原則，比照《刑法》第70條規(guī)定，將前述并罰結(jié)果與新案判決刑罰進行二次并罰、合并執(zhí)行，被告人已實際執(zhí)行的刑期應予折抵。
（2023年）針對緩刑判決宣告以前發(fā)現(xiàn)的犯罪，在緩刑考驗期內(nèi)進行審判時，能否撤銷緩刑數(shù)罪并罰及并罰后能否再次適用緩刑：撤銷緩刑將前罪刑罰與新罪或漏罪刑罰并罰之后，一般不宜再次適用緩刑，但如被告人并未隱瞞漏罪，且并罰后仍然符合緩刑適用條件的，可以再次適用緩刑。
（2024年）李某、宋某增搶劫、盜竊案-攜帶兇器連續(xù)盜竊后暴力拒捕的罪數(shù)認定：攜帶兇器連續(xù)盜竊后暴力拒捕，若第一次盜竊行為已呈終局狀態(tài)、獨立構(gòu)成犯罪，且與后續(xù)實施的暴力行為聯(lián)系不緊密，即不符合轉(zhuǎn)化型搶劫的“當場性”特征，應當以盜竊罪與搶劫罪數(shù)罪并罰。
[第1028號]刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪如何處理：在判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)漏罪，無論漏罪判決作出時前罪原判刑罰是否已執(zhí)行完畢，均應依法實行數(shù)罪并罰。
該漏罪既可以是一罪，也可以是數(shù)罪；既可以是與前罪性質(zhì)相同之罪，也可以是性質(zhì)不同之罪?！咎K義飛備注：對于同一罪名之下的漏罪，也是采取“先并后減”的方式處理。】
[第797號]暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿后發(fā)現(xiàn)在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪的，不應當數(shù)罪并罰：暫予監(jiān)外執(zhí)行雖然改變了服刑場所，但本質(zhì)上仍是刑罰的一種執(zhí)行方式。
對于罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪，但在暫予監(jiān)外執(zhí)行完畢后才發(fā)現(xiàn)的，無須數(shù)罪并罰，只須單獨對所犯新罪定罪且在法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰即可。
【第493號】保外就醫(yī)期間重新犯罪的如何計算前罪未執(zhí)行的刑罰：被批準保外就醫(yī)的罪犯重新犯罪表明其具有嚴重的社會危害性和人身危險性，喪失了繼續(xù)保外就醫(yī)的法定資格條件，不應再享有監(jiān)外執(zhí)行的優(yōu)待，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，自犯罪之日起就應依法立即收監(jiān)執(zhí)行，以對其進行教育、改造和懲罰，故應以犯罪之日為基準計算前罪未執(zhí)行刑罰時間。
【第113號】受國有公司委派擔任非國有公司訴訟代理人過程中收受他人財物能否構(gòu)成受賄罪：刑法第三百八十六條刪除了《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》第五條第二款“因受賄而進行違法活動構(gòu)成其他罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰”的規(guī)定，是從立法技術(shù)角度考慮的，并不是說對這種情況不再適用數(shù)罪并罰的規(guī)定，而是由于刑法總則中對數(shù)罪并罰問題已有明確規(guī)定，沒有必要在刑法分則具體條文中再作規(guī)定。在沒有新的法律規(guī)定或者司法解釋規(guī)定之前，只要行為人的行為構(gòu)成了數(shù)罪，符合刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定，就應當按照刑法第六十九條第一款的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。
【第332號】在實施敲詐勒索犯罪過程中對被害人使用暴力并當場劫取財物的行為是否需要數(shù)罪并罰：先基于一個圖財目的，在犯罪過程中，又產(chǎn)生了另一暴力圖財?shù)姆敢猓?/span>先后實施了兩個性質(zhì)不同的犯罪行為，一為搶劫，另一為敲詐勒索，且在搶劫行為實施完畢后，繼續(xù)實施敲詐勒索的行為，兩者之間不存在目的和行為的牽連關(guān)系，故應分別定罪，兩罪并罰。
[第1603號]李某某襲警案-刑罰執(zhí)行期間再犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪時并罰失衡的，如何處理：實踐中并罰適用矛盾僅出現(xiàn)在一些極端個案中，刑法第六十九條關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定仍適用于大多數(shù)情況，在法條未修改前，可以根據(jù)個案具體情況，并罰時作技術(shù)處理。例如，在法定刑幅度內(nèi)對新罪判處不同種有期自由刑，根據(jù)吸收原則或并科原則進行并罰，從而規(guī)避并罰失衡問題。本案中，法院綜合考慮被告人李某某的犯罪動機、行為的性質(zhì)和暴力程度、人身危險性及社會危害性等因素，認為對其判處拘役刑亦是適當?shù)?，最后通過有期徒刑吸收拘役刑方式化解了并罰矛盾。
[第1677 號]江蘇省江陰市歐某機械制造有限公司、 徐某虛開增值稅專用發(fā)票案-個人因虛開增值稅專用發(fā)票罪單位犯罪與自然人犯罪同時承擔刑事責任時的處理原則：個人既是單位所犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的直接責任人員，依法應承擔單位犯罪的刑事責任，同時又實施虛開增值稅專用發(fā)票犯罪的，應當分別認定為虛開增值稅專用發(fā)票罪的單位犯罪和自然人犯罪，分別量刑，再根據(jù)數(shù)罪并罰的規(guī)定進行并罰，不能將單位犯罪和自然人犯罪的金額直接累加作為虛開增值稅專用發(fā)票罪的數(shù)額。
（2022年）安徽省高級人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實施細則（試行）
（3）被告人犯數(shù)罪，同時具有適用于各個罪的立功、累犯等量刑情節(jié)的，先適用各個量刑情節(jié)對個罪的基準刑進行調(diào)節(jié)，確定個罪應當判處的刑罰，再依法實行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。
（4）被告人犯數(shù)罪，數(shù)罪并罰時，總和刑期不滿五年的，減少的刑期不得超過一年；總和刑期滿五年不滿十年的，減少的刑期不得超過二年；總和刑期滿十年不滿十五年的，減少的刑期不得超過三年；總和刑期滿十五年不滿二十年的，減少的刑期不得超過四年；總和刑期滿二十年不滿二十五年的，減少的刑期不得超過五年；總和刑期在二十五年以上不滿三十五年的，可以決定執(zhí)行有期徒刑二十年；總和刑期在三十五年以上的，可以決定執(zhí)行有期徒刑二十年至二十五年。按照上述規(guī)定適用數(shù)罪并罰時，減少的刑期一般應低于數(shù)刑中的最低刑期。
（5）綜合考慮全案情況，獨任審判員或合議庭可以在20%的幅度內(nèi)對調(diào)節(jié)結(jié)果進行調(diào)整，確定宣告利。當調(diào)節(jié)后的結(jié)果仍不符合罪責刑相適應原則的，應提交審判委員會討論，依法確定宣告刑。
（1998年）最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期為三年以下有期徒刑的犯罪分子能否適用緩刑問題的復函
根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以適用緩刑的對象是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子；條件是根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會。對于判決宣告以前犯數(shù)罪的犯罪分子，只要判決執(zhí)行的刑罰為拘役、三年以下有期徒刑，且符合根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的案件，依法可以適用緩刑。
（1993年）最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實行數(shù)罪并罰問題的批復
人民法院的判決宣告并已發(fā)生法律效力以后，刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，不論新發(fā)現(xiàn)的罪與原判決的罪是否屬于同種罪，都應當依照刑法第六十五條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。但如果在第一審人民法院的判決宣告以后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，判決尚未發(fā)生法律效力的，第二審人民法院在審理期間，發(fā)現(xiàn)原審被告人在第一審判決宣告以前還有同種漏罪沒有判決的，第二審人民法院應當依照刑事訴訟法第一百三十六條第（三）項的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，第一審人民法院重新審判時，不適用刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定。
（2017年）全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會關(guān)于對被告人在罰金刑執(zhí)行完畢前又犯新罪的罰金應否與未執(zhí)行完畢的罰金適用數(shù)罪并罰問題的答復意見
刑法第七十一條中的“刑罰執(zhí)行完畢以前”應是指主刑執(zhí)行完畢以前。如果被告人主刑已執(zhí)行完畢，只是罰金尚未執(zhí)行完畢的，根據(jù)刑法第五十三條的規(guī)定，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應當隨時追繳。因此，被告人前罪主刑已執(zhí)行完畢，罰金尚未執(zhí)行完畢的，應當由人民法院繼續(xù)執(zhí)行尚未執(zhí)行完畢的罰金，不必與新罪判處的罰金數(shù)罪并罰。
（2000年）最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定
第三條 依法對犯罪分子所犯數(shù)罪分別判處罰金的，應當實行并罰，將所判處的罰金數(shù)額相加，執(zhí)行總和數(shù)額。
一人犯數(shù)罪依法同時并處罰金和沒收財產(chǎn)的，應當合并執(zhí)行；但并處沒收全部財產(chǎn)的，只執(zhí)行沒收財產(chǎn)刑。
（2009年）最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應如何處理的批復
一、對判處有期徒刑并處剝奪政治權(quán)利的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，如果所犯新罪無須附加剝奪政治權(quán)利的，依照刑法第七十一條的規(guī)定數(shù)罪并罰。
二、前罪尚未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利的刑期從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行之日起停止計算，并依照刑法第五十八條規(guī)定從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起繼續(xù)計算；附加刑剝奪政治權(quán)利的效力施用于新罪的主刑執(zhí)行期間。
三、對判處有期徒刑的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，如果所犯新罪也剝奪政治權(quán)利的，依照刑法第五十五條、第五十七條、第七十一條的規(guī)定并罰。
（2012年）最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時原減刑裁定應如何處理的意見
罪犯被裁定減刑后，因被發(fā)現(xiàn)漏罪或者又犯新罪而依法進行數(shù)罪并罰時，經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。
在此后對因漏罪數(shù)罪并罰的罪犯依法減刑，決定減刑的頻次、幅度時，應當對其原經(jīng)減刑裁定減去的刑期酌予考慮。
（2016年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十七條 國家工作人員利用職務上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，同時構(gòu)成受賄罪和刑法分則第三章第三節(jié)、第九章規(guī)定的瀆職犯罪的，除刑法另有規(guī)定外，以受賄罪和瀆職犯罪數(shù)罪并罰。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十四條 國家工作人員違反規(guī)定投資入股生產(chǎn)經(jīng)營，構(gòu)成本解釋規(guī)定的有關(guān)犯罪的，或者國家工作人員的貪污、受賄犯罪行為與安全事故發(fā)生存在關(guān)聯(lián)性的，從重處罰；同時構(gòu)成貪污、受賄犯罪和危害生產(chǎn)安全犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十二條 實施刑法第一百三十二條、第一百三十四條至第一百三十九條之一規(guī)定的犯罪行為，具有下列情形之一的，從重處罰：
（一）未依法取得安全許可證件或者安全許可證件過期、被暫扣、吊銷、注銷后從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的；
（二）關(guān)閉、破壞必要的安全監(jiān)控和報警設備的；
（三）已經(jīng)發(fā)現(xiàn)事故隱患，經(jīng)有關(guān)部門或者個人提出后，仍不采取措施的；
（四）一年內(nèi)曾因危害生產(chǎn)安全違法犯罪活動受過行政處罰或者刑事處罰的；
（五）采取弄虛作假、行賄等手段，故意逃避、阻撓負有安全監(jiān)督管理職責的部門實施監(jiān)督檢查的；
（六）安全事故發(fā)生后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)意圖逃避承擔責任的；
（七）其他從重處罰的情形。
實施前款第五項規(guī)定的行為，同時構(gòu)成刑法第三百八十九條規(guī)定的犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
（2002年）最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見
十六、關(guān)于放縱走私罪的認定問題
依照刑法第四百一十一條（放縱走私罪）的規(guī)定，負有特定監(jiān)管義務的海關(guān)工作人員徇私舞弊，利用職權(quán)，放任、縱容走私犯罪行為，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成放縱走私罪。放縱走私行為，一般是消極的不作為。如果海關(guān)工作人員與走私分子通謀，在放縱走私過程中以積極的行為配合走私分子逃避海關(guān)監(jiān)管或者在放縱走私之后分得贓款的，應以共同走私犯罪追究刑事責任。
海關(guān)工作人員收受賄賂又放縱走私的，應以受賄罪和放縱走私罪數(shù)罪并罰。
（2023年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十七條 對耕地負有監(jiān)督管理職責的國家機關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，應當依照刑法第三百九十七條的規(guī)定，以濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪定罪處罰。
國家機關(guān)工作人員徇私舞弊，違反土地管理法律、法規(guī)，濫用職權(quán)，非法批準征收、征用、占用耕地，情節(jié)嚴重的，應當依照刑法第四百一十條的規(guī)定，以非法批準征收、征用、占用土地罪定罪處罰。
國家機關(guān)工作人員實施前兩款規(guī)定的行為并收受賄賂，同時構(gòu)成受賄罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第十三條 正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。
罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。
罪犯在脫逃期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但是，在犯罪地抓獲罪犯并發(fā)現(xiàn)其在脫逃期間犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。
（2015年）最高人民法院關(guān)于 《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的解釋
第三條對于2015年10月31日以前一人犯數(shù)罪，數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以數(shù)罪并罰的，適用修正后刑法第六十九條第二款的規(guī)定。
（2011年）最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案（八）》時間效力問題的解釋
第六條 2011年4月30日以前一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰的，適用修正前刑法第六十九條的規(guī)定；2011年4月30日前后一人犯數(shù)罪，其中一罪發(fā)生在2011年5月1日以后的，適用修正后刑法第六十九條的規(guī)定。
四、在刑法第六十九條中增加一款作為第二款:“數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行?！?br/>
原第二款作為第三款。
十、將刑法第六十九條修改為:“判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
“數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行?！?/p>
