張某;覃某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪一審刑事其他
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初336號
2025年09月02日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕266號起訴書指控被告人張某、覃某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪向本院提起公訴，本院于2025年8月14日審查受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2025年8月26日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊敬飛出庭支持公訴。被告人張某、覃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2025年4月7日0時許,違法行為人劉某（15歲,另案處理）至南京市高淳區(qū)路段,采用手拉車門的方式盜竊被害人邢某停放在該處的白色奔馳汽車內(nèi)現(xiàn)金2900余元和一塊黃金金牌。
2024年4月7日上午，違法行為人劉某至被告人張某經(jīng)營的蚌埠市蚌山區(qū)內(nèi),將盜竊的黃金金牌剪斷,并將其中一部分的金牌(重15.43克)出售給被告人張某,被告人張某在明知該塊金牌系來路不明的情況下,仍然以510元每克的價格進行收購,回收價格為7000余元。經(jīng)南京市高淳區(qū)價格認定中心鑒定,被盜部分金牌的市場零售價格為8288元。
2024年4月7日下午，違法行為人劉某至犯被告人覃某經(jīng)營的華星珠寶加工店內(nèi),將余下的黃金金牌(重23余克)出售至被告人覃某處,被告人覃某在明知該塊金牌系來路不明的情況下,仍然以500元每克的價格進行收購,回收總價為11935元。經(jīng)南京市高淳區(qū)價格認定中心鑒定,被盜部分金牌的市場零售價格為12880元。
案發(fā)后，被告人張某退賠邢某人民幣3000元，被告人覃某退賠邢某人民幣2000元，均取得邢某諒解。
公訴機關提交了受案登記表、抓獲經(jīng)過、金牌照片、諒解書、扣押決定書、扣押筆錄、發(fā)還清單、微信照片、轉(zhuǎn)賬截圖、戶籍信息、行政處罰決定書、營業(yè)執(zhí)照、辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定聘請書、南京市高淳區(qū)價格認證中心高價認定〔2025〕27號價格認定結(jié)論書、鑒定意見通知書，證人劉某、邢某、程某、謝某的證言，被告人覃某、張某的供述與辯解等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人張某、覃某明知收購的物品系犯罪所得仍予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人張某、覃某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某、覃某到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某、覃某退賠了受害人的部分損失并取得諒解，可以酌情對其從輕處罰。建議判處被告人張某拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金；建議判處被告人覃某拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金。
被告人張某、覃某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人張某、覃某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關的指控成立。被告人張某、覃某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，對其予以從輕處罰。被告人張某、覃某自愿認罪認罰，對其從寬處理。被告人張某、覃某退賠了受害人的部分損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人張某具有劣跡，酌情對其從重處罰。公訴機關量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后三日內(nèi)向本院繳納，判決生效后上繳國庫。）
二、被告人覃某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后三日內(nèi)向本院繳納，判決生效后上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員曹根超
二〇二五年九月二日
法官助理王麗婷
書記員馮珍艷
