趙某;陳某盜竊罪一審刑事其他
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初343號
2025年09月03日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕272號起訴書指控被告人趙某犯盜竊罪向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于2025年8月21日受理后依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2025年9月2日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官葛某出庭支持公訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2024年12月初,被告人趙某與被害人陳某確認男女朋友關(guān)系，后處于同居狀態(tài)。在同居期間，被告人趙某于2024年12月26日竊取陳某家中臥室抽屜內(nèi)黃金手鐲（重14.36克）一個，于2024年12月31日竊取陳某家中臥室抽屜內(nèi)黃金手鏈（重10.14克）一個。后被告人趙某將竊取的黃金首飾進行抵押獲利11,500元。2025年1月21日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會出具價格認定結(jié)論書：被盜的周大福牌黃金手鐲，999足金型號，重14.36克，價格為8,702.16元；被盜的黃金手鏈，999足金型號，重10.14克，價格為6,144.84元，總計14,847元。
2025年1月17日，被告人趙某經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到案，到案后如實供述自己的犯罪事實。同日，公安機關(guān)將被告人趙某贖回的被盜黃金首飾扣押，并于當(dāng)日發(fā)還給被害人陳某。
2025年8月14日，被告人趙某通過賠償?shù)姆绞饺〉昧吮缓θ岁惸车恼徑狻?/p>
公訴機關(guān)提交了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、被盜物品照片、指認照片、戶籍信息、前科查詢材料、情況說明、接受證據(jù)材料清單、照片、聊天記錄、被盜首飾照片及發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、諒解書、聊天記錄，鑒定聘請書、蚌某改認定（2025）27號價格認定結(jié)論書、鑒定意見通知書、勘驗、辨認、指認筆錄，證人徐某的證言，被害人陳某的陳述，被告人趙某的供述與辯解。
公訴機關(guān)認為，被告人趙某以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人趙某在案發(fā)后主動投案并如實供述其犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被盜物品被全部追回，酌情從輕處罰。被告人趙某賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。建議對被告人趙某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
被告人趙某對起訴書指控的犯罪事實、罪名、量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人趙某經(jīng)公安電話通知到案后能如實供述自己的罪行，系自首，對其依法予以從輕處罰。被盜物品被全部追回，酌情對其從輕處罰。被告人趙某賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰，被告人自愿認罪認罰，對其從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張勇
人民陪審員吳寶琴
人民陪審員劉靜
二〇二五年九月三日
書記員蘇鳳敏
