吳某;丁某;吳某丙盜竊罪一審刑事其他
安徽省樅陽縣人民法院
（2025）皖0722刑初146號(hào)
2025年09月04日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2025〕132號(hào)起訴書指控被告人吳某、丁某勝、吳某平犯盜竊罪，于2025年8月18日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年9月4日公開開庭審理了本案。樅陽縣人民檢察院指派檢察員楊紅出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人胡煜、被告人丁某勝及其辯護(hù)人王華玉、被告人吳某平及其辯護(hù)人章前進(jìn)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
樅陽縣人民檢察院指控：
1.2025年2月份的一天，被告人吳某、吳某平、丁某勝三人駕車至銅陵市郊區(qū)，使用切割機(jī)、扳手等工具將架設(shè)在電線桿上的一臺(tái)廢舊變壓器盜走，后由吳某銷贓至銅陵某地區(qū)流動(dòng)廢品回收站，非法獲利人民幣1750元現(xiàn)金（以下幣種均為人民幣），并分給吳某平、丁某勝各400元現(xiàn)金；
2.2025年5月1日，被告人吳某、吳某平、丁某勝三人駕車至樅陽縣境內(nèi)，將XX村委會(huì)一廢舊變壓器推至河中并放油，次日晚上，三人使用切割機(jī)、扳手等工具盜走該變壓器的內(nèi)部銅芯，最終由吳某銷贓至冉某兵處，非法獲利4150元。事后吳某通過微信轉(zhuǎn)賬給吳某平、丁某勝各1050元。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜銅芯價(jià)格為4014元。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)于2025年6月17日扣押被告人丁某勝、吳某平各自退出的贓款1450元，于2025年7月7日扣押吳某退出的贓款3000元，并將上述款項(xiàng)全部發(fā)還被害人。銅陵XX電力安裝有限公司、樅陽縣XX村委會(huì)出具諒解書對(duì)三人的行為表示諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了受案登記表、立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書，抓獲經(jīng)過，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，檢查筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄及被辨認(rèn)人照片、身份情況說明，扣押決定書、扣押筆錄及清單、發(fā)還清單，戶籍證明、前科查詢證明，諒解書，樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心樅價(jià)認(rèn)定〔2025〕49號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書、價(jià)格認(rèn)定不予受理通知，證人張某得、丁某健、丁某生、冉某兵的證言，被告人吳某、吳某平、丁某勝的供述和辯解，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書、認(rèn)罪認(rèn)罰情況記錄表等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人吳某、吳某平、丁某勝以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。吳某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。吳某平、丁某勝在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。吳某、吳某平、丁某勝經(jīng)民警電話通知后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罰。吳某、吳某平、丁某勝自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處吳某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金三千元，建議判處丁某勝拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金二千元，建議判處吳某平拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金二千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人吳某、丁某勝、吳某平對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人吳某的辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)和罪名均無異議，辯護(hù)提出吳某具有自首、退贓并取得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰量刑情節(jié)，系初犯偶犯，其盜竊的變壓器屬?gòu)U舊物品，社會(huì)危害性較小。
被告人丁某勝的辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)和罪名均無異議，辯護(hù)提出丁某勝具有自首、退贓并取得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰量刑情節(jié)，系初犯偶犯，請(qǐng)求對(duì)其從寬處理。
被告人吳某平的的辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)和罪名均無異議，辯護(hù)提出吳某平具有自首、退贓并取得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰量刑情節(jié)，系初犯偶犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕初犯并采納量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，本案審理過程中被告人吳某、丁某勝、吳某平分別預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金3000元、2000元、2000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某、丁某勝、吳某平以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。吳某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，丁某勝、吳某平起次要作用，是從犯，對(duì)從犯可以從輕處罰。吳某、丁某勝、吳某平經(jīng)電話通知到案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，又退賠被害單位損失并取得諒解，依法可以從輕處罰，綜合考慮吳某、丁某勝、吳某平的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，均可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人于法有據(jù)的辯護(hù)意見亦予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第五十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人丁某勝犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
三、被告人吳某平犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳楊進(jìn)
二〇二五年九月四日
法官助理邱琦
書記員汪甜甜
