吉某盜竊罪一審刑事其他
廣德市人民法院
（2025）皖1882刑初262號(hào)
2025年09月03日
案件概述
廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2025〕232號(hào)起訴書(shū)指控被告人吉某犯盜竊罪，于2025年8月26日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣德市人民檢察院指派檢察員洪芳出庭支持公訴，被告人吉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
廣德市人民檢察院指控：
2023年1月10日12時(shí)許，被告人吉某來(lái)到被害人胡某經(jīng)營(yíng)的位于廣德市桐汭街道升平街的某店修手機(jī)，吉某趁胡某不備，將放在店內(nèi)柜臺(tái)上的一部華為P30pro手機(jī)盜走。經(jīng)廣德市發(fā)展與改革委員會(huì)認(rèn)定，被盜手機(jī)價(jià)值人民幣1233元。2023年1月14日民警電話通知吉某到案，吉某將手機(jī)主動(dòng)交給公安機(jī)關(guān)。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證,被害人胡某的陳述,廣德市公安局制作的辨認(rèn)筆錄,被告人吉某的供述和辯解,鑒定意見(jiàn),視聽(tīng)資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。其認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；其主動(dòng)退贓，酌情可從輕處罰。綜上，建議判處被告人吉某罰金人民幣1000元。
被告人吉某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人吉某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人吉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。其主動(dòng)退贓，酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議以盜竊罪判處被告人吉某罰金人民幣一千元的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吉某犯盜竊罪，判處罰金人民幣一千元。
（罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人吉某退賠被害人損失（已退還）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱澤芳
二〇二五年九月二日
書(shū)記員趙靜
