潘某盜竊罪一審刑事其他
太湖縣人民法院
（2025）皖0825刑初88號(hào)
2025年09月03日
案件概述
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2025]72號(hào)起訴書(shū)指控被告人潘某犯盜竊罪，于2025年7月21日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2025年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指派檢察員嚴(yán)格、檢察員助理程燦出庭支持公訴，被告人潘某及其辯護(hù)人曹江苗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太湖縣人民檢察院指控：
2025年3月份期間,被告人潘某在安徽省太湖縣某城、某鄉(xiāng)境內(nèi),尋找未拔鑰匙的二輪電動(dòng)自行車為目標(biāo)實(shí)施盜竊,共計(jì)作案6起,具體事實(shí)如下:
1.2025年3月9日5時(shí)許,被告人潘某來(lái)到太湖縣老城某新村附近,將被害人潘某華的皖Hxxx**號(hào)電動(dòng)自行車騎走。
同日,潘某將該車出售至宿松縣蘇某峰經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)車專賣店,非法獲利人民幣500元。
2.2025年3月21日17時(shí)許,被告人潘某來(lái)到太湖縣某河口附近,將被害人廖某的皖Hxxx**號(hào)電動(dòng)自行車騎走。
同日,潘某將該車出售至太湖縣方某經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)車專賣店,非法獲利人民幣300元。
3.2025年3月21日,被告人潘某來(lái)到太湖縣某公司,將被害人周某軍的雅迪牌電動(dòng)自行車騎走。
潘某將該車出售,非法獲利人民幣300元。
4.2025年3月23日6時(shí)許,被告人潘某來(lái)到太湖縣某河壩上,將被害人黃某連的雅迪牌電動(dòng)自行車騎走。
同日,潘某將該車出售至太湖縣吳某傳經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)車專賣店,非法獲利人民幣450元。
5.2025年3月25日,被告人潘某來(lái)到太湖縣某廠,將被害人劉某強(qiáng)的皖Hxxxx**號(hào)電動(dòng)自行車騎走。
同日,潘某將該車出售至太湖縣周某齊經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)車專賣店,非法獲利人民幣300元。
6.2025年3月28日16時(shí)許,被告人潘某來(lái)到太湖縣某商貿(mào)門(mén)口,將被害人石某玲的愛(ài)瑪牌電動(dòng)自行車騎走。
同日,潘某將該車出售至張某華經(jīng)營(yíng)的天能電池店,非法獲利人民幣500元。
2025年3月31日,被告人潘某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)將被害人潘某華、廖某、黃某連、石某玲、周某軍被盜的電動(dòng)自行車追回并發(fā)還。
被害人潘某華、廖某、石某玲、周某軍對(duì)潘某的行為予以諒解。
2025年6月9日,經(jīng)太湖縣某認(rèn)定,被告人潘某盜竊的6輛電動(dòng)自行車的價(jià)格為人民幣6230元。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書(shū)等書(shū)證，證人張某等人的證言，被害人潘某華等人的陳述，被告人潘某的供述與辯解，指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人潘某以非法占有為目的，采取秘密手段多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人潘某在抓獲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；其有前科劣跡，酌情從重處罰；其取得部分被害人諒解，羈押期間表現(xiàn)好，酌情從輕處罰。
提請(qǐng)依法判處。
被告人潘某當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名沒(méi)有異議。
其辯護(hù)人的意見(jiàn)為：1、被告人潘某具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；2、其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；3、其羈押期間表現(xiàn)良好，可酌情從輕處罰；4、部分被盜財(cái)物追回并發(fā)還被害人，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。
綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年3月份期間,被告人潘某在安徽省太湖縣某城、某鄉(xiāng)境內(nèi),尋找未拔鑰匙的二輪電動(dòng)自行車實(shí)施盜竊,共計(jì)作案6起,具體事實(shí)如下:
1.2025年3月9日5時(shí)許,被告人潘某來(lái)到太湖縣老城某新村附近,將被害人潘某華的皖Hxxx**號(hào)電動(dòng)自行車騎走。
同日,潘某將該車出售至宿松縣蘇某峰經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)車專賣店,非法獲利人民幣500元。
2.2025年3月21日17時(shí)許,被告人潘某來(lái)到太湖縣某河口附近,將被害人廖某的皖Hxxx**號(hào)電動(dòng)自行車騎走。
同日,潘某將該車出售至太湖縣方某經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)車專賣店,非法獲利人民幣300元。
3.2025年3月21日,被告人潘某來(lái)到太湖縣某公司,將被害人周某軍的藍(lán)色雅迪牌電動(dòng)自行車騎走。
后潘某將該車出售至王某經(jīng)營(yíng)的太湖縣某電動(dòng)車專賣店,非法獲利人民幣300元。
4.2025年3月23日6時(shí)許,被告人潘某來(lái)到太湖縣某河壩上,將被害人黃某連的黃色雅迪牌電動(dòng)自行車騎走。
同日,潘某將該車出售至太湖縣吳某傳經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)車專賣店,非法獲利人民幣450元。
5.2025年3月25日,被告人潘某來(lái)到太湖縣某廠,將被害人劉某強(qiáng)的皖Hxxxx**號(hào)紅色華生牌電動(dòng)自行車騎走。
同日,潘某將該車出售至太湖縣周某齊經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)車專賣店,非法獲利人民幣300元。
6.2025年3月28日16時(shí)許,被告人潘某來(lái)到太湖縣某商貿(mào)門(mén)口,將被害人石某玲的愛(ài)瑪牌電動(dòng)自行車騎走。
同日,潘某將該車出售至張某華經(jīng)營(yíng)的天能電池店,非法獲利人民幣500元。
2025年3月31日,被告人潘某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)將被害人潘某華、廖某、黃某連、石某玲、周某軍被盜的電動(dòng)自行車追回并發(fā)還。
被害人潘某華、廖某、石某玲、周某軍對(duì)潘某的行為予以諒解。
2025年6月9日,經(jīng)太湖縣某認(rèn)定,被告人潘某盜竊的6輛電動(dòng)自行車的價(jià)格為人民幣6230元，其中被害人劉某強(qiáng)的被盜電動(dòng)自行車鑒定價(jià)格為500元。
另查明：被告人潘某羈押期間表現(xiàn)好。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書(shū)證受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、被告人戶籍信息、違法犯罪記錄查詢證明、前科材料、接受證據(jù)材料清單、發(fā)還清單、諒解書(shū)、羈押表現(xiàn)考核表、證人蘇某峰、方某、吳某傳、周某齊、王某、張某華的證言、被害人潘某華、廖某、黃某連、石某玲、周某軍、劉某強(qiáng)的陳述、被告人潘某的供述與辯解、鑒定聘請(qǐng)書(shū)、太湖縣某價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)及鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、被告人指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、視頻資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
對(duì)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)予以考慮。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人潘某以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。
被告人潘某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；其有多次違法犯罪前科，酌情從重處罰；其在抓獲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；其取得部分被害人的諒解、羈押期間表現(xiàn)好，均可酌情從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
綜合以上量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人潘某從輕處罰。
根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人潘某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2025年3月31日起至2025年11月30日止。
罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納至本院。
）
二、責(zé)令被告人潘某于本判決生效后十日內(nèi)一次性退賠被害人劉某強(qiáng)損失人民幣伍佰元；
三、繼續(xù)向被告人潘某追繳違法所得人民幣二千〇五十元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙柏武
人民陪審員楊轉(zhuǎn)霞
人民陪審員查道艮
二〇二五年九月二日
法官助理朱慧
書(shū)記員董鑫
