李某危險駕駛罪一審刑事其他
蚌埠市禹會區(qū)人民法院
（2025）皖0304刑初286號
2025年09月05日
案件概述
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2025〕219號起訴書指控被告人李某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月16日受理后，適用簡易程序，依法獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指派檢察員年薇出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指控：2024年11月2日20時許，被告人李某未取得機動車駕駛證飲酒后駕駛XXX號普通二輪摩托車，沿蚌埠市禹會區(qū)友誼路由南向北行駛至九龍花園路段時摔倒。后李某撥打電話報警，派出所民警抵達現(xiàn)場后，路人指認李某駕駛摩托車摔倒，李某當場未承認其駕駛車輛事實，后交警趕至現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)其有飲酒駕駛嫌疑后將其查獲?，F(xiàn)場李某拒絕配合呼氣式酒精檢測，并揮拳毆打民警。當日21時2分，李某在蚌埠市某醫(yī)院被強制抽血。2024年11月4日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定，李某血樣中乙醇含量為202mg/100ml。
公訴機關(guān)認為，被告人李某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛并采用暴力手段抗拒公安機關(guān)依法檢查，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任；被告人李某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被告人李某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人李某拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人李某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控基本一致。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的行政處罰決定書、抽血照片、公安交通管理行政強制措施憑證、返還物品憑證、機動車行駛證復印件、機動車和駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、血樣提取筆錄、吸毒現(xiàn)場檢測報告書等書證，接處警情況登記表、受理單、受案登記表、立案決定書、查獲經(jīng)過、戶籍信息、前科信息查詢登記表、車輛軌跡查詢證明、情況說明等其他證明材料，視聽資料，鑒定聘請書、司法鑒定意見書、檢驗（測）、鑒定意見告知書，被告人李某的供述與辯解等證據(jù)證實。
一審法院認為
本院認為，被告人李某構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人李某被查獲歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，且自愿接受處罰，可以從輕處罰。被告人李某阻礙公安機關(guān)依法檢查，從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納人民幣一千元，剩余罰金人民幣二千元于判決生效之日起十日內(nèi)向本院一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李恒
二〇二五年九月五日
書記員許超
